Приговор по делу № 1-596/2014 от 29.10.2014

ПРИГОВОР. 1-596 /14

ИФИО1.

г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: помощника прокурора г. ФИО3 ФИО5

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО7, а также потерпевшего ФИО8, рассмотрев

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, на иждивении кого – либо не имеющего, работающего упаковщиком в ОАО «Калининградхлеб» г. ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного оп адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ года, Пролетарским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пролетарского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в места лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима.

2)      ДД.ММ.ГГГГ года, Пролетарским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и, окончательно назначено к отбытию 3 года 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не погашены,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, проходя мимо третьего подъезда <адрес> по ул. 50 летия ВЛКСМ, <адрес>, увидел прикрепленный к металлической трубе ограждения не представляющими материальной ценности металлической цепью с навесным замком, в не представляющем материальной ценности чехле, скутер марки «Хонлинг Навигатор ЕХ50С» в корпусе синего цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО8, который решил похитить. Примерно в 02 часа 30 минут, того же дня, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, сломал звено металлической цепи, откатил скутер к <адрес>, по проспекту Королева, <адрес>, запустил двигатель, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись скутером по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8, значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8, адвокат подсудимого, также не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в его действиях рецидив преступлений, т. к. подсудимый осуждается за умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, суд руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ, т. к. в его действиях признан рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, что работал и материально помогал своей семье: несовершеннолетнему брату, матери, и бабушке, а также то, что имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание только связанное с лишением свободы, т. к. считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 28848 руб. 00 коп, которые необходимы для ремонта скутера.

Обсудив гражданский иск потерпевшего, выслушав участников процесса, возражавших против его удовлетворения, суд считает, что исковые требования потерпевшего в данному судебном заседании удовлетворены быть не могут, поскольку потерпевшим не представлено необходимых документов, подтверждающих понесенные затраты, в связи с чем, оставляет иск без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему его права на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, т. е. с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства

Вещественные доказательства: скутер марки «Хонлинг Навигатор ЕХ50С» серийный номер – LFFWBT6C581007446, талн, содержащий сведения о номерных агрегатах на скутер марки «Хонлинг Навигатор ЕХ50С», договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, на скутер марки «Хонлинг Навигатор ЕХ50С» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной апелляционной жалобе.

Судья: