Решение по делу № 2-836/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-836/2020 (37RS0022-01-2020-000126-22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова В.М. к индивидуальному предпринимателю Курникову Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Виноградов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Курникову В.М., в котором просит суд истребовать из чужого незаконного владения ИП Курникова Р.В., принадлежащий Виноградову В.М. на праве собственности автомобиль Хэнде Старекс, гос.номер <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хэнде Старекс, гос.номер <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ за 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца Виноградова Ю.О. на указанном автомобиле приехала в мастерскую «Эффект Мотор» ИП Курников Р.В. по адресу: <адрес> для осуществления ремонтных работ – замены прокладки головки блока цилиндров (далее –ГБЦ) и масла съемных колпачков. Сотрудник мастерской пояснил, что данные ремонтные работы будут стоить около 11000 руб. Виноградова Ю.О. передала автомобиль для ремонта, оставила своей номер телефона для связи. При этом никакого письменного договора с ней не заключалось. При разборе двигателя работники мастерской самовольно без согласования спилили головки болтов блока цилиндров, что в дальнейшем сделало невозможным снятие ГБЦ. Теперь необходимо снимать весь двигатель, поэтому стоимость ремонта увеличится еще примерно на 13000 руб. Истец полагает, что это сделано умышленно с целью получения большей суммы денежных средств. При передаче автомобиля Виноградова Ю.О. говорила работникам автомастерской, что если ремонт автомобиля будет стоить дороже, то автомобиль ремонтировать не будем. На неоднократные просьбы вернуть автомобиль ИП Курников Р.В. отвечает отказом, мотивируя это тем, что необходимо оплатить произведенные его сотрудниками работы. Истец считает действия ИП Курникова Р.В. самоуправством. ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Ю.О. приезжала в мастерскую и в присутствии сотрудника полиции Ломина С.А. просила вернуть ей автомобиль, однако ей было отказано. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Виноградов В.М. в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просил производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ИП Курников Р.В. передал автомобиль Хэнде Старекс, гос.номер <данные изъяты>, истцу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ИП Курников Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (ст. 333.40 НК РФ).

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, в связи с отказом истца от исковых требований истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 210 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 70% от уплаченной госпошлины истцом (300*70%=210).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Виноградова В.М. от искового заявленияВиноградова В.М. к индивидуальному предпринимателю Курникову Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу №2-836/2020 по исковому заявлению Виноградова В.М. к индивидуальному предпринимателю Курникову Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Виноградову В.М. государственную пошлину в размере 210 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Иваново со дня вынесения.

Судья В.А. Просвирякова