Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2015 ~ М-146/2015 от 28.01.2015

-

Дело № 2-224/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 марта 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Руиной Н.Н. представителя истца Алякшиной М.В., действующей на основании доверенности от 07.10.2014г., оформленной в нотариальном порядке, представителя ответчика Открытого акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» гр. 6, действующего на основании доверенности от .._.._.. г., третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бочкаревой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руиной Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда,

установил:

гр. 1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (в дальнейшем сокращенное наименование – ОАО «Саранский домостроительный комбинат») о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда.

В обоснование указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора мены, заключенного между ней и гр. 3, приобретшей данное жилое помещение по договору цессии от 30.09.2013, заключенному с гр. 5 По данному договору цессии гр. 5 передал гр. 3 свои права по договору № участия в долевом строительстве жилого <адрес>, заключенному с застройщиком ОАО «Саранский домостроительный комбинат».

В процессе эксплуатации квартиры выявились множественные строительные недостатки, стоимость ремонта которых, согласно заключению строительно-технического исследования рег.№ от 16.10.2014, составляет 39 724 рубля.

В адрес ответчика направлена претензия по качеству переданного объекта долевого строительства, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от .._.._.. № «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 39 724 рубля за период с .._.._.. по .._.._.. г.

Указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от .._.._.. № «О защите прав потребителей».

Также в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от .._.._.. № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного и статьи 7 Федерального закона от .._.._.. № «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статей 13, 15, 28 Закона Российской Федерации от .._.._.. № «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в её пользу:

денежные средства в счет уменьшения покупной цены квартиры в размере 39 724 рубля;

неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 39 724 рубля;

денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 35 000 рублей;

расходы по оплате стоимости строительно-технического исследования квартиры в размере 10 000 рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя в размере 720 рублей;

штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца гр. 1 – гр. 2 и представитель ответчика ОАО «Саранский домостроительный комбинат» гр. 6 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Руиной Н.Н. и ответчиком Открытым акционерным обществом «Саранский домостроительный комбинат», по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Руиной Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда определили следующее:

1. Открытое акционерное общество «Саранский домостроительный комбинат» обязуется выплатить Руиной Н.Н. в счет уменьшения покупной цены квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору № участия в долевом строительстве 40 000 рублей (сорок тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), а всего 55 000 рублей (пятьдесят пять тысяч рублей). Данную сумму 55 000 рублей ответчик выплачивает в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Руиной Н.Н. на расчетный № в ОАО «Сбербанк России».

Производство по делу по иску Руиной Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес>.

Судья– <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.