Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2019 от 01.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>           «29» июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Бердеевой Т.С, подсудимого Шкокова Д.А., защитника адвоката Кочетковой М.Н., представившего удостоверение № и ордер №Ф-086458,

при секретаре Комовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шкокова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, определенного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкоков Д.А. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 14 минут, Шкоков Д.А., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом отделе «Мясной продукции», имея единый умысел на тайное хищение товара, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил: «Бекон классический» к/в б/к 0,32 кг в вакуумной упаковке мясн/пр. - 2 шт., стоимостью 137 рублей 54 копеек за 1 штуку, общей стоимостью - 275 рублей 08 копеек, которые положил под одетую на нем куртку и, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления. Далее Шкоков Д.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 19 минут, вернулся в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом отделе «Конфеты», продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение товара, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил 16 коробок с конфетами «Мегсi» из которых: 8 коробок конфет «Мегсi» ассорти «Шоколадный мусс» 210 г - стоимостью 1 коробки 144 рубля 86 копеек, общей стоимостью 1158 рублей 88 копеек и 8 коробок конфет «Мегсi» «горький (темный) Шоколад» 250 г - стоимостью 1 коробки 144 рубля 86 копеек, общей стоимостью 1158 рублей 88 копеек, которые положил за пазуху, одетой на нем куртки, и, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления. Неправомерными действиями Шкокова Д.А., АО «Тандер» был причинен имущественный вред на общую сумму 2592 рубля 84 копейки.

Органом дознания действия Шкокова Д.А. квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шкоков Д.А. подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 37 минут по 21 час. 39 минут Шкоков Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 5974» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с торговой полки товар в виде одной мягкой упаковки с кофе «Jacos Monarh» 240 гр. стоимостью 261 рубль 71 копейка, которую положил под одетую на нем куртку, и, пройдя через кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления. Неправомерными действиями Шкокова Д.А., ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред на общую сумму 261 рубль 71 копейка.

Органом дознания действия Шкокова Д.А. квалифицированы как преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По уголовному делу заявлен гражданский иск АО «Тандер» о взыскании со Шкокова Д.А. в возмещение вреда, причиненного преступлением, 2 592 рубля 84 копейки.

Подсудимый Шкоков Д.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою явку с повинной подтвердил, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, гражданский иск АО «Тандер» признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд учесть, что добровольно возместил вред, причиненный ООО «Агроторг», поверить в искренность его раскаяния и назначить минимально возможное наказание в виде обязательных работ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил суд учесть совокупность смягчающих по делу обстоятельств в отношении Шкокова Д.А., в том числе явку с повинной, добровольное возмещение вреда одному из потерпевших, и назначить подсудимому наказание в минимально возможном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представители потерпевших Н.В. и Л.А. в своих заявлениях суду, также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Квалификация действиям Шкокова Д.А. органом дознания дана верная: по ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и оснований для изменения квалификации содеянного суд не усматривает.

Согласно материалов дела Шкоков Д.А. характеризуется следующим образом: гражданин России (т.1 л.д.210), не судим (т.1 л.д.202-203), женат (т.1 л.д.93-96), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.208), участковым сотрудником полиции характеризуется отрицательно по месту жительства по мотивам привлечения к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.211). Согласно материалов дела добровольно загладил в полном размере вред, причиненный ООО «Агроторг» (т.1 л.д.197-199).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении Шкокова Д.А. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ признает явку с повинной и добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ, в ходе дознания (т.1 л.д.229, л.д.236) и в судебном разбирательстве, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Шкоковым Д.А. преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает справедливым и целесообразным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Гражданский иск АО «Тандер» в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом его признания Шкоковым Д.А. подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию со Шкокова Д.А. не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шкокова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 180 часов;

- по ст.158.1 УК РФ на срок 60 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Шкокову Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Шкокова Д.А., после вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать со Шкокова Д.А. в пользу АО «Тандер» 2 592 (Две тысячи пятьсот девяносто два)рубля 84 копейки.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко