Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 04.02.2013

Дело №1-40/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 11 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Антоновой А.В., Филипичева В.М.,

подсудимых: Горбунова М.В., Цыганкина Е.А., Левина Д.Е.,

защитников: адвоката Зайцева О.В., представившего удостоверение № 179 и ордер № 96 от 21 февраля 2013 года, адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 и ордер № 28 от 21 февраля 2013 года, адвоката Семиной Л.В., представившей удостоверение № 41 и ордер № 29 от 21 февраля 2013 года,

при секретарях Шиповой О.В., Кияйкине И.В.,

а также при участии потерпевших ФИО64, ФИО48, представителей потерпевших: МФО ООО «Импульс» - Кажаевой Е.В., ООО «ХКФ Банк» - Плакидкина С.П., ООО «Прогресс-М» - Пучковой А.А., ОАО «ОТП Банк» Спиридонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горбунова М.В. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.08.2009 Кочкуровским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 166 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью первой статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 13.03.2009 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 апреля 2011 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации.

Цыганкина Е.А. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07.09.2009 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 24.02.2010) по части первой статьи 162 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, части первой статьи 222 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, части второй статьи 159 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, пунктам «а, г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 февраля 2012 года по отбытию наказания;

2) 18.02.2013 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Левина Д.Е. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.02.2010 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пунктам «а, в» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09 февраля 2012 года по отбытию наказания,

установил:

Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08.04.2012, не работающий и не имеющий постоянного дохода Левин Д.Е., поставил перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, реализуемых в кредит в магазине ООО «ДНС-Электра», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35. Для облегчения совершения данного преступления, он решил привлечь к этой деятельности Цыганкина Е.А., с которым познакомился в 2010 году при совместном отбывании наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан, и Горбунова М.В., с которым его познакомил Цыганкин Е.А. С этой целью в тот же день он сообщил о своих намерениях последним. Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, согласилась с данным предложением. Указанные лица договорились встретиться около магазина ООО «ДНС-Электра» по вышеуказанному адресу. В тот же день 08.04.2012, встретившись на улице около вышеназванного магазина, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. договорились о совместном совершении хищения путем мошенничества в сфере кредитования. Так, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А., осознавая, что не работающему и не имеющему доходов Левину Д.Е. будет отказано в предоставлении кредита на приобретение товарно-материальных ценностей, договорились, что последний сообщит кредитному инспектору заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он работает в ОАО «Сарансккабель» в должности водителя и получает ежемесячный доход в размере 20000 рублей. При этом в качестве телефона своего начальника он должен указать телефон Горбунова М.В. или Цыганкина Е.А., которые при поступлении звонка на их номер от работников банка, подтвердят указанные заведомо ложные и недостоверные сведения о месте его работы и доходе. На случай необходимости внесения первоначального взноса Горбунов М.В. передал Левину Д.Е. денежные средства в сумме 3000 рублей. Сразу после достижения указанной договоренности 08.04.2012, приступая к реализации совместного преступного умысла, Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. зашли в магазин ООО «ДНС-Электра», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, где выбрали телевизор марки «LG», модель «42LК551», и универсальное крепление марки «Holder LCDS-5029», общей стоимостью 20545 рублей. После этого Левин Д.Е. для получения потребительского кредита на приобретение указанных предметов обратился к кредитному инспектору ОАО «ОТП Банк» ФИО14, которая находилась в этом же магазине и не знала о преступных намерениях указанных лиц. С цель введения в заблуждение последней относительно своих преступных намерений, Левин Д.Е., действуя согласно ранее согласованному с Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. плану, сообщил ФИО14 заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и заработной плате. На основании данных заведомо ложных сведений ОАО «ОТП Банк» согласился предоставить Левину Д.Е. кредит в сумме 17545 рублей на приобретение указанного телевизора и универсального крепления. В этот же день в помещении вышеназванного магазина Левин Д.Е. подписал заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» №, являющееся одновременно кредитным договором с указанным банком, о предоставлении ему кредита в сумме 17545 рублей, сроком на 9 месяцев под 59,43 % годовых, исполнять условия которого он не намеревался. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Левин Д.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, ежемесячно выплачивая банку 2667 рублей 52 копейки. При этом Левин Д.Е. не имел работы и других источников дохода, поэтому заранее знал об отсутствии у него реальной финансовой возможности выполнения взятых на себя обязательств перед ОАО «ОТП Банк». Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя по предварительному сговору с Левиным Д.Е. на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения кредитного договора на последнего, сами каких-либо договоров с банком не заключали, и также, не имея постоянного источника дохода, оплачивать указанный кредит не имели реальной финансовой возможности и не собирались этого делать. После этого ОАО «ОТП Банк» предоставил Левину Д.Е. потребительский кредит, воспользовавшись которым, он приобрел в магазине ООО «ДНС-Электра», расположенном по вышеуказанному адресу, телевизор марки «LG», модель «42LК551», и универсальное крепление марки «Holder LCDS-5029», общей стоимостью 20545 рублей. Затем, реализуя совместный корыстный умысел, Левин Д.Е., не имея намерений погашать кредит, уплатил в кассу магазина обязательный первоначальный платеж в сумме 3000 рублей, после чего получил в пользование приобретенные в кредит вышеуказанные товарно-материальные ценности. В это время Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанными предметами. Впоследствии Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. какие-либо выплаты по кредиту не производили. Похищенный телевизор и кронштейн к нему указанные лица продали, а полученными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, 08.04.2012 в магазине ООО «ДНС-Электра», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, совершили хищение денежных средств в сумме 17545 рублей, причинив ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

08.04.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, реализуемых в кредит. Для облегчения совершения данного преступления и сокрытия своей причастности к нему, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили оформить кредит на знакомого последнего – ФИО16, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. Преследуя вышеуказанную цель, 08.04.2012 Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. подъехали к дому ФИО16, проживающего по адресу: <адрес>, где сообщили последнему заведомо ложные сведения о том, что они могут взять его в г. Москву на высокооплачиваемую работу, но для этого необходимы денежные средства, в связи с чем, ему необходимо оформить потребительский кредит в торговой точке на какой-либо предмет, который необходимо продать и вырученные деньги использовать на совместные нужды. Кредит они оплатят вместе за счет заработка от вышеуказанной высокооплачиваемой работы. ФИО16, доверяя Цыганкину Е.А., которого знал с детства, не подозревая о преступных намерениях, согласился с данными условиями. После этого они вместе проехали к магазину ООО «Евросеть-Ритейл», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26. Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., осознавая, что не работающему и не имеющему доходов ФИО16 будет отказано в предоставлении кредита на приобретение товарно-материальных ценностей, дали указание последнему сообщить кредитному инспектору заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он работает в ОАО «Сарансккабель» в должности водителя и получает ежемесячный доход в размере 20000 рублей. При этом в качестве телефона своего начальника он должен указать телефон Горбунова М.В., который при поступлении звонка на его номер от работников банка, подтвердит указанные заведомо ложные и недостоверные сведения о месте его работы и доходе. Сразу после достижения указанной договоренности 08.04.2012 примерно в 14 часов 50 минут Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. вместе с ФИО16 зашли в магазин ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, где выбрали: чехол «iPhone4» черного цвета, стоимостью 890 рублей, держатель для телефона «IS», стоимостью 490 рублей, DVD-диск с фильмом «Брестская крепость» и «Август восьмого», стоимостью 299 рублей, брелок меховой «Сердце», стоимостью 149 рублей, аккумуляторную батарею для телефона «Samsung X200/E1070/C3010», стоимостью 590 рублей, чехол «Samsung i9003» белого цвета, стоимостью 990 рублей, чехол «Gerffins» коричневого цвета, стоимостью 890 рублей, ноутбук «Acer» AS5750G-2454G32Mnkk, стоимостью 25990 рублей, карту памяти «Transcend JetFlash TRT3S, стоимостью 890 рублей, сотовый телефон марки «Nokia Asha 300 Red», стоимостью 4990 рублей, с дополнительной гарантией на три года, стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 36868 рублей. После этого Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. вместе с ФИО16 для получения потребительского кредита на приобретение указанных предметов обратились к кредитному специалисту ООО «ХКФ Банк» ФИО17, которая находилась в этом же магазине и не знала о преступных намерениях указанных лиц. С целью введения в заблуждение последней относительно своих преступных намерений Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сообщили ФИО17 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ФИО16 работает в ОАО «Сарансккабель» и ежемесячно получает доход в сумме 20000 рублей, при этом указали телефонный номер Цыганкина Е.А. № как телефон его руководителя. На основании данных заведомо ложных сведений ООО «ХКФ Банк» согласилось предоставить ФИО16 кредит в сумме 36027 рублей на приобретение указанных товарно-материальных ценностей и личное страхование ФИО16. В этот же день в помещении вышеназванного магазина по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, ФИО16, не зная о преступных намерениях Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А., подписал заявку на открытие банковских счетов в ООО «ХКФ Банк», являющуюся одновременно кредитным договором № от 08.04.2012 с указанным банком о предоставлении ему кредита в сумме 36027 рублей сроком на 12 месяцев под 41,75 % годовых. А также заключил договор страхования № от 08.04.2012 с ООО «Дженерал ППФ Страхование жизни», за что оплатил 2847 рублей путем безналичного перечисления с его счета в ООО «ХКФ Банк» на счет страховщика. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО16 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, ежемесячно выплачивая банку 3601 рубль 62 копейки. Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей, путем заключения кредитного договора на имя ФИО16, сами каких-либо договоров с банком не заключали, и, не имея постоянного источника дохода, оплачивать указанный кредит не имели реальной финансовой возможности, и не собирались этого делать. После этого ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО16 потребительский кредит, воспользовавшись которым, 08.04.2012 примерно в 10 часов 00 минут Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. приобрели в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по вышеуказанному адресу чехол «iPhone4», черного цвета, стоимостью 890 рублей, держатель для телефона «IS», стоимостью 490 рублей, DVD-диск с фильмом «Брестская крепость» и «Август восьмого», стоимостью 299 рублей, брелок меховой «Сердце» красного цвета, стоимостью 149 рублей, аккумуляторную батарею для телефона «Samsung X200/E1070/C3010», стоимостью 590 рублей, чехол «Samsung i9003», белого цвета, стоимостью 990 рублей, чехол «Gerffins», коричневого цвета, стоимостью 890 рублей, ноутбук «Acer» AS5750G-2454G32Mnkk, стоимостью 25990 рублей, карту памяти «Transcend JetFlash TRT3S, стоимостью 890 рублей, сотовый телефон марки «Nokia Asha 300 Red», стоимостью 4990 рублей, с дополнительной гарантией на три года стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 36868 рублей. Затем, реализуя совместный корыстный умысел, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., не имея намерений погашать кредит, уплатили в кассу магазина ООО «Евросеть-Ритейл» обязательный первоначальный платеж в сумме 3688 рублей, после чего получили в пользование приобретенные в кредит вышеуказанные товарно-материальные ценности. В это время Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанными предметами. Впоследствии Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. какие-либо выплаты по кредиту не производили, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядились по собственному усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору 08.04.2012 в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, совершили хищение денежных средств в сумме 36027 рублей, причинив ООО «ХКФ Банк» материальный ущерб в указанной сумме.

02.05.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, реализуемых в кредит. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем оформления кредита на последнего. С вышеуказанной целью 02.05.2012 Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. проехали к магазину ООО «Евросеть-Ритейл», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26. Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., осознавая, что последнему, не работающему и не имеющему доходов, будет отказано в предоставлении кредита на приобретение товарно-материальных ценностей, решили сообщить кредитному инспектору заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он работает в отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МВД по Республике Мордовия и получает ежемесячный доход в размере 26000 рублей. Сразу после достижения указанной договоренности 02.05.2012 Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. зашли в магазин ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, где выбрали: сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830 Galaxy Ace White», стоимостью 8990 рублей, с дополнительной гарантией на три года, стоимостью 1400 рублей, сотовый телефон марки «Nokia5230White Chrome», стоимостью 5090 рублей, с дополнительной гарантией на три года стоимостью 1400 рублей, ноутбук марки «Acer AS5749-32353G32Mnkk», стоимостью 18990 рублей, 2 универсальные защитные пленки, стоимостью по 249 рублей каждая, карту памяти марки «Kleer SDHC 4Gb», стоимостью 649 рублей, электронную книгу марки «Digma T700 TFT Touch Screen», стоимостью 3290 рублей, сотовый телефон марки «Samsung GT-S3600 Gold», стоимостью 3490 рублей, пленку марки «Orig Gerffins Samsung I9100», стоимостью 549 рублей, сумочку кожаную марки «iPone/iPone 4G Арка», стоимостью 690 рублей, сумочку для телефона марки «IS DELTA ФЛЕР р93 нубук черный», стоимостью 299 рублей, сумочку для телефона марки «IS DEMETRA р93 нубук красный», стоимостью 299 рублей, МР3-плеер марки «Samsung YP-U6 2GB Pink», стоимостью 1390 рублей, МР3-плеер марки «Sony NWZ-B172F 2 Gb красный», стоимостью 1890 рублей, и сумку марки «Orig Nokia CP-733 C3-01», стоимостью 790 рублей, а всего имущества на общую сумму 49704 рублей. После этого Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. для получения потребительского кредита на приобретение указанных предметов обратились к кредитному специалисту ЗАО «Банк Русский Стандарт» ФИО18, которая находилась в этом же магазине и не знала о преступных намерениях указанных лиц. С целью введения в заблуждение последней относительно своих преступных намерений, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сообщили ФИО18 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Цыганкин Е.А. работает в ОРОК ПО МВД по Республике Мордовия и ежемесячно получает доход в сумме 26000 рублей. На основании данных заведомо ложных сведений ЗАО «Банк Русский Стандарт» согласилось предоставить Цыганкину Е.А. кредит в сумме 43515 рублей 68 копеек на приобретение вышеуказанных товарно-материальных ценностей и личное страхование Цыганкина Е.А. 02.05.2012, в помещении вышеназванного магазина по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, Цыганкин Е.А., реализуя совместный с Горбуновым М.В. преступный умысел, подписал заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт»», являющееся одновременно кредитным договором № от 02.05.2012 с указанным банком, о предоставлении ему кредита в сумме 43515 рублей 68 копеек, сроком на 366 дней, под 64,92 % годовых. А также заключил договор страхования № от 02.05.2012 с ЗАО «Русский Стандарт Страхование», за что оплатил 3811 рублей 68 копеек. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Цыганкин Е.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, ежемесячно выплачивая банку 4710 рублей, а последний платеж в сумме 4736 рублей 23 копейки. При этом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения кредитного договора, не имея постоянного источника дохода, оплачивать указанный кредит не имели реальной финансовой возможности, и не собирались этого делать. После этого, ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил Цыганкину Е.А. потребительский кредит, воспользовавшись которым, 02.05.2012, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. приобрели в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «Samsung GT-S5830 Galaxy Ace White», стоимостью 8990 рублей, с дополнительной гарантией на три года стоимостью 1400 рублей, сотовый телефон марки «Nokia5230White Chrome», стоимостью 5090 рублей, с дополнительной гарантией на три года стоимостью 1400 рублей, ноутбук марки «Acer AS5749-32353G32Mnkk», стоимостью 18990 рублей, 2 универсальные защитные пленки, стоимостью по 249 рублей каждая, карту памяти марки «Kleer SDHC 4Gb», стоимостью 649 рублей, электронную книгу марки «Digma T700 TFT Touch Screen», стоимостью 3290 рублей, сотовый телефон марки «Samsung GT-S3600 Gold», стоимостью 3490 рублей, пленку марки «Orig Gerffins Samsung I9100», стоимостью 549 рублей, сумочку кожаную марки «iPone/iPone 4G Арка», стоимостью 690 рублей, сумочку для телефона марки «IS DELTA ФЛЕР р93 нубук черный», стоимостью 299 рублей, сумочку для телефона марки «IS DEMETRA р93 нубук красный», стоимостью 299 рублей, МР3-плеер марки «Samsung YP-U6 2GB Pink», стоимостью 1390 рублей, МР3-плеер марки «Sony NWZ-B172F 2 Gb красный», стоимостью 1890 рублей, и сумку марки «Orig Nokia CP-733 C3-01», стоимостью 790 рублей, а всего имущества на общую сумму 49704 рубля. Затем, реализуя совместный корыстный умысел, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., не имея намерений погашать кредит, уплатили в кассу магазина ООО «Евросеть-Ритейл» обязательный первоначальный платеж в сумме 10000 рублей, после чего получили в пользование приобретенные в кредит вышеуказанные товарно-материальные ценности. В это время Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанными предметами. Впоследствии Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. какие-либо выплаты по кредиту не производили, а похищенными товарно-материальными ценностями распорядились по собственному усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, 02.05.2012, в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, совершили хищение денежных средств в сумме 43515 рублей 68 копеек, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.05.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, реализуемых в кредит. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем оформления кредита на последнего. С вышеуказанной целью 04.05.2012 Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. проехали к магазину ООО «ДНС-Электра», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35. Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., осознавая, что последнему, не работающему и не имеющему доходов, будет отказано в предоставлении кредита на приобретение товарно-материальных ценностей, решили сообщить кредитному инспектору заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он работает индивидуальным предпринимателем и получает ежемесячный доход в размере 20000 рублей. Сразу после достижения указанной договоренности 04.05.2012 Цыганкин Е.А. зашел в магазин ООО «ДНС-Электра», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, где выбрал сотовый телефон марки «LG» модели «Е-510», стоимостью 7490 рублей. После этого, Цыганкин Е.А. для получения потребительского кредита на приобретение указанного телефона обратился к кредитному инспектору ОАО «ОТП Банк» ФИО14, которая находилась в этом же магазине и не знала о преступных намерениях указанных лиц. С целью введения в заблуждение последней относительно своих преступных намерений, Цыганкин Е.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Горбуновым М.В., сообщил ФИО14 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он работает индивидуальным предпринимателем и ежемесячно получает доход в сумме 20000 рублей. На основании данных заведомо ложных сведений ОАО «ОТП Банк» согласилось предоставить Цыганкину Е.А. кредит в сумме 6990 рублей на приобретение вышеуказанного телефона. 04.05.2012 в помещении вышеназванного магазина по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, Цыганкин Е.А., реализуя совместный с Горбуновым М.В. преступный умысел, подписал заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», являющееся одновременно кредитным договором № от 04.05.2012 с указанным банком, о предоставлении ему кредита в сумме 6990 рублей сроком на 6 месяцев под 89,75 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Цыганкин Е.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, ежемесячно выплачивая банку 1538 рублей 74 копейки, при этом первый платеж – 1561 рубль 11 копеек, последний платеж – 1479 рублей 47 копеек. Однако, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения кредитного договора, не имея постоянного источника дохода, оплачивать указанный кредит не имели реальной финансовой возможности, и не собирались этого делать. После этого ОАО «ОТП Банк» предоставил Цыганкину Е.А. потребительский кредит, воспользовавшись которым, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. приобрели в магазине ООО «ДНС-Электра», расположенном по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «LG» модели «Е-510», стоимостью 7490 рублей. Затем, реализуя совместный с Горбуновым М.В. корыстный умысел, Цыганкин Е.А., не имея намерений погашать кредит, уплатили в кассу магазина ООО «ДНС–Электра» обязательный первоначальный платеж в сумме 500 рублей, после чего получили в пользование приобретенный в кредит вышеуказанный телефон. В это время Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанным телефоном. Впоследствии Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. какие-либо выплаты по кредиту не производили, похищенный телефон продали, а полученные денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, 04.05.2012 в магазине ООО «ДНС-Электра», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, совершили хищение денежных средств в сумме 6990 рублей, причинив ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.05.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения денежных средств кредитных организаций, представляющих займы. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем оформления займа на последнего. С вышеуказанной целью 12.05.2012 Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. на автомашине под управлением их общего знакомого ФИО23 проехали к филиалу «Универмаг» микрофинансовой организации ООО «Импульс» (далее МФО ООО «Импульс»), расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 108. Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., осознавая, что последнему, не работающему и не имеющему доходов, будет отказано в предоставлении займа, решили сообщить консультанту заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Цыганкин Е.А. работает в ОАО «Сарансккабель» в должности водителя и получает ежемесячный доход в размере 15000 рублей. При этом в качестве своего руководителя он должен назвать ФИО21, указав его номер телефона №. При поступлении звонка от специалиста кредитной организации на данный телефон, принадлежащий ФИО23, находящийся с последним Горбунов М.В., представившись ФИО21, подтвердит указанные заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и доходе Цыганкина Е.А. Сразу после достижения указанной договоренности 12.05.2012 Цыганкин Е.А. зашел в филиал «Универмаг» МФО ООО «Импульс», расположенный в цокольном этаже здания по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 108. Для получения займа он обратился к консультанту по микрозаймам МФО ООО «Импульс» ФИО22, которая не знала о преступных намерениях указанных лиц. С целью введения в заблуждение последней относительно своих преступных намерений, Цыганкин Е.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Горбуновым М.В., сообщил ФИО22 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он два года работает водителем в ОАО «Сарансккабель», ежемесячно получает доход в сумме 15000 рублей и его руководителем является ФИО21, имеющий телефон №. Для проверки данных сведений ФИО22 позвонила по указанному телефону, принадлежащему ФИО23, где ей ответил Горбунов М.В., подтвердив заведомо ложные сведения о том, что он является ФИО21, а также то, что Цыганкин Е.А. два года работает водителем на ОАО «Сарансккабель» и получает доход примерно 15000 рублей в месяц. При этом ФИО23, передавая свой телефон Горбунову М.В., не знал об их преступных намерениях. ФИО21, являвшийся председателем профкома ОАО «Сарансккабель», чья визитная карточка имелась у Горбунова М.В., не был знаком с указанными лицами и также не знал об их преступных намерениях. На основании данных заведомо ложных сведений МФО ООО «Импульс» согласилось предоставить Цыганкину Е.А. сумму займа в размере 2000 рублей. 12.05.2012 в помещении вышеназванного филиала по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 108, Цыганкин Е.А., реализуя совместный с Горбуновым М.В. преступный умысел, подписал анкету с вышеуказанными заведомо ложными и недостоверными сведениями и договор займа № от 12.05.2012 с МФО ООО «Импульс», о предоставлении ему займа в сумме 2000 рублей сроком на 16 дней под 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с условиями указанного договора займа Цыганкин Е.А. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им 28.05.2012 в сумме 2576 рублей. Однако, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение денежных средств путем заключения договора займа, не имея постоянного источника дохода, оплатить указанную сумму займа не имели реальной финансовой возможности, и не собирались этого делать. После этого в тот же день 12.05.2012 в помещении филиала «Универмаг» МФО ООО «Импульс», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 108, консультант по микрозаймам ФИО22 на основании расходного кассового ордера № от 12.05.2012 выдала Цыганкину Е.А. денежные средства в сумме 2000 рублей. В это время Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Впоследствии Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. какие-либо выплаты по займу не производили, а полученные денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., путем представления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору 12.05.2012 в помещении филиала «Универмаг» микрофинансовой организации ООО «Импульс», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 108, совершили хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, причинив микрофинансовой организации ООО «Импульс» материальный ущерб в указанной сумме.

14.02.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения денежных средств кредитных организаций, предоставляющих займы. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем оформления займа на последнего. С вышеуказанной целью 14.02.2012 Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. приехали к офису финансовой помощи № 125 ООО «Магазин Малого Кредитования» (далее ОФП № 125 ООО «ММК»), расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53. Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., осознавая, что последнему, не работающему и не имеющему доходов, будет отказано в предоставлении займа, решили сообщить консультанту заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он работает в ОАО «Сарансккабель» в должности водителя и получает ежемесячный доход в размере 15000 рублей. При этом в качестве своего руководителя он должен назвать ФИО21, указав его номер телефона №. А в качестве своего родственника он должен назвать отца ФИО24, указав его номер №. При поступлении звонка от консультанта кредитной организации на первый телефон, принадлежащий их общему знакомому ФИО23, тот должен подтвердить указанные сведения по указанию Горбунова М.В. При поступлении звонка на второй номер телефона, принадлежащий Горбунову М.В., последний сообщит, что является отцом Цыганкина Е.А. и подтвердит сведения о его месте работы и доходе. При этом отец Цыганкина Е.А. – ФИО25 умер еще 21.10.2005. Сразу после достижения указанной договоренности 14.02.2012 примерно в 09 часов 30 минут Цыганкин Е.А. зашел в помещение ОФП № 125 ООО «ММК», расположенный на первом этаже здания по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53. Для получения займа он обратились к ведущему специалисту по микрозаймам ООО «Магазин Малого Кредитования» ФИО26, которая не знала о преступных намерениях указанных лиц. С целью введения в заблуждение последней относительно своих истинных намерений, Цыганкин Е.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Горбуновым М.В., сообщил ФИО26 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он один год и шесть месяцев работает водителем в ОАО «Сарансккабель», ежемесячно получает доход в сумме 15000 рублей, его руководителем является ФИО21, имеющий телефон №. Также он сообщил заведомо ложные сведения, что его отец ФИО25 пользуется телефоном с номером №. Для проверки данных сведений ФИО26 позвонила по телефону №, фактически принадлежащему ФИО23. Однако, последний, не зная о преступных намерениях Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А. не ответил на данный звонок. При этом ФИО21, являвшийся председателем профкома ОАО «Сарансккабель», чья визитная карточка имелась у Горбунова М.В., не был знаком с указанными лицами и также не знал об их преступных намерениях. После этого ФИО26 позвонила по телефону №, где ей ответил Горбунов М.В., подтвердив заведомо ложные сведения о том, что он является ФИО25, а также то, что Цыганкин Е.А., являющийся его сыном, один год и шесть месяцев работает водителем на ОАО «Сарансккабель» и получает доход примерно 15000 рублей в месяц. На основании данных заведомо ложных сведений ООО «Магазин Малого Кредитования» согласилось предоставить Цыганкину Е.А. сумму займа в размере 5000 рублей. 14.02.2012 в помещении вышеназванного офиса по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53, Цыганкин Е.А., реализуя совместный с Горбуновым М.В. преступный умысел, подписал заявление-анкету с вышеуказанными заведомо ложными и недостоверными сведениями и договор микрозайма № от 14.02.2012 с ООО «Магазин Малого Кредитования» о предоставлении ему микрозайма в сумме 5000 рублей сроком на 15 дней под 2 % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с условиями указанного договора займа Цыганкин Е.А. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им 29.05.2012 в сумме 6500 рублей. Однако, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение денежных средств путем заключения договора микрозайма, не имея постоянного источника дохода, оплатить указанный микрозайм не имели реальной финансовой возможности, и не собирались этого делать. После этого примерно в 09 часов 40 минут в помещении ОФП № 125 ООО «ММК», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53, ведущий специалист по микрозаймам ФИО26 выписала расходный кассовый ордер № 203107 от 14.05.2012, на основании которого сразу в кассе ОФП № 125 ООО «ММК» по вышеуказанному адресу кассир ООО «Магазин Малого Кредитования» ФИО27 выдала Цыганкину Е.А. денежные средства в сумме 5000 рублей. В это время Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Впоследствии Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. какие-либо выплаты по данному микрозайму не производили, а полученные денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., путем представления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, 14.02.2012, в помещении ОФП № 125 ООО «ММК», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53, совершили хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, причинив ООО «Магазин Малого Кредитования» материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14.05.2012 не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, представляемых в прокат. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем получения в прокат строительного инструмента с последующим его хищением. С вышеуказанной целью 14.05.2012 Горбунов М.В., зная, что его знакомый ФИО28 выполняет работы в сфере строительства, предложил тому приобрести строительный инструмент по цене, ниже рыночной. ФИО28, не зная о преступных намерениях Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А., согласился с данным предложением. В тот же день на автомашине марки ВАЗ-2110, регистрационный знак №, под управлением ФИО28, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. приехали к пункту проката строительного инструмента ООО «Прогресс-М», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103. Приступая к реализации преступного умысла, 14.05.2012 примерно в 14 часов 25 минут Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. зашли в вышеуказанный пункт проката и обратились к менеджеру ООО «Прогресс-М» ФИО29 с просьбой взять в прокат циркулярную пилу на 7 дней. Последний, не зная о преступном умысле Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А., согласился выдать в прокат указанный инструмент сроком на 7 суток за плату в 250 рублей за одни сутки. Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, сообщили, что согласны с данными условиями, дав заведомо ложное обещание оплатить 1750 рублей по возвращении инструмента. 14.05.2012 примерно в 14 часов 25 минут в помещении пункта проката ООО «Прогресс-М», по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103, Цыганкин Е.А., реализуя совместный с Горбуновым М.В. преступный умысел, подписал договор проката № от 14.05.2012 с ООО «Прогресс-М» о предоставлении ему в прокат циркулярной пилы модели «IE-5107G1», сроком на 7 дней, за плату в размере 250 рублей за 1 сутки. В соответствии с условиями указанного договора проката Цыганкин Е.А. обязался возвратить указанную циркулярную пилу 21.05.2012. Однако, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения договора проката, не собирались возвращать данный инструмент. После этого примерно в 14 часов 30 минут в помещении пункта проката ООО «Прогресс-М», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103, менеджер ФИО29 выдал Горбунову М.В. и Цыганкину Е.А. циркулярную пилу модели «IE-5107G1», стоимостью 2240 рублей. В это время Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанной циркулярной пилой. Свои обязательства по вышеуказанному договору Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. умышленно не выполнили, в установленный срок инструмент ООО «Прогресс-М» не вернули, а в тот же день 14.05.2012 данную циркулярную пилу продали ФИО28, при этом, полученные от продажи указанного инструмента денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. путем обмана менеджера ООО «Прогресс-М» ФИО29, группой лиц по предварительному сговору, 14.05.2012 в пункте проката ООО «Прогресс-М», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103, совершили хищение циркулярной пилы модели «IE-5107G1», причинив ООО «Прогресс-М» материальный ущерб в сумме 2240 рублей.

14.05.2012 не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, представляемых в прокат. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем получения в прокат строительного инструмента, с последующим его хищением. С вышеуказанной целью 14.05.2012 Горбунов М.В., зная, что его знакомый ФИО28 выполняет работы в сфере строительства, предложил тому приобрести строительный инструмент по цене, ниже рыночной. ФИО28, не зная о преступных намерениях Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А., согласился с данным предложением. В тот же день на автомашине марки ВАЗ-2110, регистрационный знак №, под управлением ФИО28, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. приехали к пункту проката строительного инструмента индивидуального предпринимателя ФИО53, расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1а. Приступая к реализации преступного умысла, 14.05.2012 примерно в 15 часов 30 минут Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. зашли в вышеуказанный пункт проката и обратились к менеджеру ФИО30 с просьбой взять в прокат углошлифовальную машину и технический фен на одни сутки. Последний, не зная о преступном умысле Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А., согласился выдать в прокат указанный инструмент сроком на одни сутки за плату в 450 рублей за одни сутки. Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, сообщили, что согласны с данными условиями. 14.05.2012 примерно в 15 часов 30 минут в помещении пункта проката индивидуального предпринимателя ФИО53, по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1а, Цыганкин Е.А., реализуя совместный с Горбуновым М.В. преступный умысел, подписал договор проката № от 14.05.2012 с индивидуальным предпринимателем ФИО53 и обязательство–квитанцию № 015612 о предоставлении ему в прокат углошлифовальной машины марки «Makita 9069» с ключом и фена технического марки «Metabo Н1600», сроком на одни сутки за плату в размере 450 рублей. В соответствии с условиями указанного договора проката Цыганкин Е.А. обязался возвратить указанные предметы 15.05.2012 к 15 часам 30 минутам. Однако, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения договора проката, не собирались возвращать данный инструмент. После этого примерно в 15 часов 30 минут в помещении пункта проката индивидуального предпринимателя ФИО53, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1а, менеджер ФИО30 выдал Горбунову М.В. и Цыганкину Е.А. углошлифовальную машину марки «Makita 9069» с ключом, стоимостью 2733 рубля 50 копеек, и фен технический марки «Metabo Н1600», стоимостью 3100 рублей. В это время Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанным инструментом. Свои обязательства по вышеуказанному договору Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. умышленно не выполнили, в установленный срок инструмент индивидуальному предпринимателю ФИО53 не вернули, а в тот же день 14.05.2012 данные углошлифовальную машину и технический фен продали ФИО28, при этом полученные от продажи указанного инструмента денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., путем обмана менеджера индивидуального предпринимателя ФИО53 - ФИО30, группой лиц по предварительному сговору, 14.05.2012 в пункте проката, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1а, совершили хищение углошлифовальной машины марки «Makita 9069» с ключом и фена технического марки «Metabo Н1600», причинив индивидуальному предпринимателю ФИО53 материальный ущерб в сумме 5833 рубля 50 копеек, являющийся для него значительным.

15.05.2012 не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, представляемых в прокат. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем получения в прокат строительного инструмента, с последующим его хищением. С вышеуказанной целью 15.05.2012 Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. приехали к пункту проката строительного инструмента ООО «Прогресс-М», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103. Приступая к реализации преступного умысла, 15.05.2012 примерно в 10 часов 15 минут Цыганкин Е.А. зашел в вышеуказанный пункт проката и обратился к менеджеру ООО «Прогресс-М» ФИО29 с просьбой взять в прокат бензогенератор на три дня. Последний, не зная о преступном умысле Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А., согласился выдать в прокат указанный инструмент сроком на трое суток за плату в сумме 900 рублей за одни сутки. Цыганкин Е.А., продолжая реализацию своих совместных с Горбуновым М.В. преступных намерений, сообщил, что согласен с данными условиями, дав заведомо ложное обещание оплатить 2700 рублей по возвращении инструмента. 15.05.2012 примерно в 10 часов 15 минут в помещении пункта проката ООО «Прогресс-М», по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103, Цыганкин Е.А., реализуя совместный с Горбуновым М.В. преступный умысел, подписал договор проката № от 15.05.2012 с ООО «Прогресс-М», о предоставлении ему в прокат бензогенератора марки «Moeller MR/GGT28001», сроком на три дня за плату в размере 900 рублей за одни сутки. В соответствии с условиями указанного договора проката Цыганкин Е.А. обязался возвратить указанный бензогенератор 18.05.2012. Однако, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения договора проката, не собирались возвращать данный инструмент. После этого примерно в 10 часов 15 минут в помещении пункта проката ООО «Прогресс-М», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103, менеджер ФИО29 выдал Цыганкину Е.А. бензогенератор марки «Moeller MR/GGT28001», стоимостью 8306 рублей 40 копеек. В это время Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанным инструментом. Свои обязательства по вышеуказанному договору Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. умышленно не выполнили, в установленный срок инструмент ООО «Прогресс-М» не вернули, а в тот же день 15.05.2012 данный бензогенератор продали ФИО31, при этом полученные от продажи указанного инструмента денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. путем обмана менеджера ООО «Прогресс-М» - ФИО29, группой лиц по предварительному сговору, 15.05.2012 в пункте проката ООО «Прогресс-М», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103, совершили хищение бензогенератора марки «Moeller MR/GGT28001», причинив ООО «Прогресс-М» материальный ущерб в сумме 8306 рублей 40 копеек.

16.05.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, представляемых в прокат. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем получения в прокат строительного инструмента, с последующим его хищением. С вышеуказанной целью 16.05.2012 на автомашине марки «Форд Эскорт», регистрационный знак №, под управлением ФИО35, который не знал о преступных намерениях Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А., они приехали к пункту проката строительного инструмента индивидуального предпринимателя ФИО64, расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1. Приступая к реализации совместного преступного умысла, 16.05.2012 примерно в 16 часов 25 минут Цыганкин Е.А. зашел в вышеуказанный пункт проката и обратился к менеджеру ФИО32 с просьбой взять в прокат углошлифовальную машину и бензогенератор на 1 сутки. Последний, не зная о преступном умысле Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А., согласился выдать в прокат указанный инструмент сроком на 1 сутки за плату в сумме 1450 рублей за одни сутки. Цыганкин Е.А., продолжая реализацию совместного с Горбуновым М.В. преступного умысла, сообщил, что согласен с данными условиями. В этот же день 16.05.2012 примерно в 16 часов 25 минут в помещении пункта проката индивидуального предпринимателя ФИО64, по адресу: г.Саранск, ул. Строительная, д. 1, Цыганкин Е.А., реализуя совместный с Горбуновым М.В. преступный умысел, подписал договор проката от 16.05.2012 с индивидуальным предпринимателем ФИО64, о предоставлении ему в прокат углошлифовальной машины марки «Makita 9020S» и бензогенератора марки «ELITECH БЭС 8000Е», сроком на 1 сутки за плату в размере 1450 рублей. В соответствии с условиями указанного договора проката Цыганкин Е.А. обязался возвратить указанные предметы 16.05.2012 к 16 часов 25 минут. Однако, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения договора проката, не собирались возвращать данный инструмент. После этого в тот же день 16.05.2012 примерно в 16 часов 30 минут в помещении пункта проката индивидуального предпринимателя ФИО64, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, менеджер ФИО32 выдал Цыганкину Е.А. углошлифовальную машину марки «Makita 9020S», стоимостью 3192 рубля и бензогенератор марки «ELITECH БЭС 8000Е», стоимостью 24161 рубль 60 копеек. В это время Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанным инструментом. Свои обязательства по вышеуказанному договору Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. умышленно не выполнили, в установленный срок инструмент индивидуальному предпринимателю ФИО64 не вернули, а в тот же день 16.05.2012 данные углошлифовальную машину и бензогенератор продали ФИО33, при этом полученные от продажи указанного инструмента денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. путем обмана менеджера индивидуального предпринимателя ФИО64 – ФИО32, группой лиц по предварительному сговору, 16.05.2012, в пункте проката, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, совершили хищение углошлифовальной машины марки «Makita 9020S» и бензогенератора марки «ELITECH БЭС 8000Е», причинив индивидуальному предпринимателю ФИО64 материальный ущерб в сумме 27353 рубля 60 копеек, являющийся для него значительным.

Кроме того, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23.05.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения денежных средств кредитных организаций, представляющих займы. С целью сокрытия своей причастности к данному преступлению и для облегчения его совершения, они решили привлечь к этой деятельности ранее знакомого Левина Д.Е., путем оформления займа на того. При этом они договорились, что Цыганкин Е.А., который был лучше знаком с Левиным Д.Е., убедит последнего участвовать в совершении данного преступления, вместе с ним оформит на последнего займ, а полученные денежные средства совместно с Горбуновым М.В. используют на личные нужды. С этой целью в тот же день Цыганкин Е.А. на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Левиным Д.Е. и сообщил о своих с Горбуновым М.В. преступных намерениях. Левин Д.Е., преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, согласился с данным предложением. Приступая к реализации своих преступных намерений, 14.05.2012 Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. на автомашине марки «Форд Эскорт», регистрационный знак №, под управлением ФИО35, который не знал о преступных намерениях Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А., приехали к офису финансовой помощи № 125 ООО «Магазин Малого Кредитования» (далее ОФП № 125 ООО «ММК»), расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53. Цыганкин Е.А. и Левин Д.Е., осознавая, что последнему, не работающему и не имеющему дохода, будет отказано в предоставлении займа, решили сообщить консультанту заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Левин Д.Е. работает в ОАО «Сарансккабель» в должности разнорабочего один год и получает ежемесячный доход в размере 20000 рублей. При этом в качестве своего руководителя он должен назвать ФИО21, указав его номер телефона №. При поступлении звонка от специалиста кредитной организации на указанный телефон, принадлежащий ФИО35, находящийся с последним Цыганкин Е.А., представившись ФИО21, подтвердит указанные заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и доходе Левина Д.Е. Сразу после достижения указанной договоренности 23.05.2012 примерно в 14 часов 00 минут Левин Д.Е. зашел в ОФП № 125 ООО «ММК», расположенный на первом этаже здания по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53. Для получения займа он обратился к специалисту по микрозаймам ООО «Магазин Малого Кредитования» ФИО34, которая не знала о преступных намерениях указанных лиц. С целью введения в заблуждение последней относительно своих преступных намерений, Левин Д.Е., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А., сообщил ФИО34 заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он один год работает разнорабочим в ОАО «Сарансккабель», ежемесячно получает доход в сумме 20000 рублей и его руководителем является ФИО21, имеющий телефон №. Для проверки данных сведений ФИО34 позвонила по указанному телефону, фактически принадлежащему ФИО35, где ей ответил Цыганкин Е.А., подтвердив заведомо ложные сведения о том, что он является ФИО21, а также то, что Левин Д.Е. работает разнорабочим на ОАО «Сарансккабель» и получает доход примерно 20000 рублей в месяц. При этом ФИО35, передавая свой телефон Цыганкину Е.А., не знал об их преступных намерениях. ФИО21, являвшийся председателем профкома ОАО «Сарансккабель», чья визитная карточка имелась у Горбунова М.В., не был знаком с указанными лицами и также не знал об их преступных намерениях. На основании данных заведомо ложных сведений ООО «Магазин Малого Кредитования» согласилось предоставить Левину Д.Е. займ в сумме 3000 рублей. В этот же день 23.05.2012 в помещении вышеназванного офиса, по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53, Левин Д.Е., реализуя совместный с Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. преступный умысел, подписал заявление-анкету с вышеуказанными заведомо ложными и недостоверными сведениями и договор микрозайма № от 23.05.2012 с ООО «Магазин Малого Кредитования» о предоставлении ему микрозайма в сумме 3000 рублей сроком на 5 дней под 2 % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с условиями указанного договора займа Левин Д.Е. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им 28.05.2012 в сумме 3300 рублей. Однако, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение денежных средств путем заключения договора микрозайма, не имея постоянного источника дохода, оплатить указанный микрозайм не имели реальной финансовой возможности, и не собирались этого делать. После этого в тот же день 23.05.2012 примерно в 14 часов 20 минут в помещении ОФП № 125 ООО «ММК», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53, специалист по микрозаймам ФИО34 подготовила расходный кассовый ордер № 219214 от 23.05.2012, который подписала ведущий специалист по микрозаймам ФИО26. На основании указанного расходного кассового ордера кассир ООО «Магазин Малого Кредитования» ФИО36 в кассе, расположенной в помещении указанного офиса, выдала Левину Д.Е. денежные средства в сумме 3000 рублей. С этого времени Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами. Впоследствии Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. какие-либо выплаты по микрозайму не производили, а полученные денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. путем представления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, 23.05.2012, в помещении ОФП № 125 ООО «ММК», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 53, совершили хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, причинив ООО «Магазин Малого Кредитования» материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23.05.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, представляемых в прокат. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем получения в прокат строительного инструмента, с последующим его хищением. С целью сокрытия своей причастности к данному преступлению и для облегчения его совершения, они решили привлечь к этой деятельности ранее знакомого Левина Д.Е., путем оформления проката инструмента на того. При этом они договорились, что Цыганкин Е.А., который был лучше знаком с Левиным Д.Е., убедит последнего участвовать в совершении данного преступления, вместе с ним получат данный инструмент в прокат и продадут, а полученные от его продажи денежные средства совместно с Горбуновым М.В. используют на личные нужды. С этой целью в тот же день Цыганкин Е.А. на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Левиным Д.Е. и сообщил о своих с Горбуновым М.В. преступных намерениях. Левин Д.Е., преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, согласился с данным предложением. Приступая к реализации своих преступных намерений, Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. на автомашине марки «Форд Эскорт», регистрационный знак №, под управлением ФИО35, который не знал о преступных намерениях Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А., приехали к пункту проката строительного инструмента ООО «Прогресс-М», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103. По указанию Цыганкина Е.А., который остался ждать в автомашине, 23.05.2012 примерно в 16 часов 30 минут Левин Д.Е. зашел в вышеуказанный пункт проката и обратился к менеджеру ООО «Прогресс-М» ФИО29 с просьбой взять в прокат сварочный аппарат на один день. Последний, не зная о преступном умысле Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А., согласился выдать в прокат указанный инструмент сроком на одни сутки за плату в сумме 250 рублей. Левин Д.Е., продолжая реализацию своих совместных с Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. преступных намерений, сообщил, что согласен с данными условиями, дав заведомо ложное обещание оплатить 250 рублей по возвращении инструмента. В этот же день 23.05.2012 примерно в 16 часов 30 минут в помещении пункта проката ООО «Прогресс-М», по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103, Левин Д.Е., выполняя свою роль в совместном с Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. преступном умысле, подписал договор проката № 4 от 23.05.2012 с ООО «Прогресс-М» о предоставлении ему в прокат сварочного аппарата марки «Энергомаш СА-79250», сроком на одни сутки за плату в размере 250 рублей. В соответствии с условиями указанного договора проката Левин Д.Е. обязался возвратить указанный сварочный аппарат 24.05.2012. Однако, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения договора проката, не собирались возвращать данный инструмент. После этого в тот же день 23.05.2013 примерно в 16 часов 30 минут в помещении пункта проката ООО «Прогресс-М», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103, менеджер ФИО29 выдал Левину Д.Е. сварочный аппарат марки «Энергомаш СА-79250», стоимостью 3310 рублей 40 копеек. С этого времени Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанным сварочным аппаратом. Свои обязательства по вышеуказанному договору Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. умышленно не выполнили, в установленный срок инструмент ООО «Прогресс-М» не вернули, а в тот же день 23.05.2012 данный сварочный аппарат продали ФИО37, при этом, полученные от продажи указанного инструмента денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В., Цыганкин Е.А. и Левин Д.Е. путем обмана менеджера ООО «Прогресс-М» - ФИО29, группой лиц по предварительному сговору, 23.05.2012 в пункте проката ООО «Прогресс-М», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 103, совершили хищение сварочного аппарата марки «Энергомаш СА-79250», причинив ООО «Прогресс-М» материальный ущерб в сумме 3310 рублей 40 копеек.

25.05.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, представляемых в прокат. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем получения в прокат строительного инструмента, с последующим его хищением. С целью сокрытия своей причастности к данному преступлению и для облегчения его совершения, они решили привлечь к этой деятельности ранее знакомого Левина Д.Е., путем оформления проката инструмента на того. При этом они договорились, что Цыганкин Е.А., который был лучше знаком с Левиным Д.Е., убедит последнего участвовать в совершении данного преступления, вместе с ним получат данный инструмент в прокат и продадут, а полученные от его продажи денежные средства используют на личные нужды. При этом, Горбунов М.В. передал Цыганкину Е.А. денежные средства в сумме 500 рублей для внесения первоначального взноса за прокат инструмента. С этой целью в тот же день Цыганкин Е.А. на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Левиным Д.Е. и сообщил о своих с Горбуновым М.В. намерениях. Левин Д.Е., преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, согласился с данным предложением. Приступая к реализации своих преступных намерений, 25.05.2012 Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. на автомашине марки «Форд Эскорт», регистрационный знак №, под управлением ФИО35, который не знал о преступных намерениях Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А., приехали к пункту проката строительного инструмента ООО «Фитес», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 4. По указанию Цыганкина Е.А., который остался ждать на улице, Левин Д.Е. зашел в вышеуказанный пункт проката и обратился к менеджеру ООО «Фитес» ФИО38 с просьбой взять в прокат сварочный аппарат на один день. Последний, не зная о преступном умысле Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А., согласился выдать в прокат указанный инструмент сроком на одни сутки за плату в сумме 800 рублей. Левин Д.Е., продолжая реализацию своих совместных с Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. преступных намерений, сообщил, что согласен с данными условиями. В этот же день 25.05.2012 в помещении пункта проката ООО «Фитес» по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 4, Левин Д.Е., выполняя свою роль в совместном с Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. преступном умысле, подписал обязательство-квитанцию № 23 от 25.05.2012 о получении в прокат сварочного аппарата марки «Ставр САИ-200М», сроком на одни сутки за плату в размере 800 рублей. В соответствии с условиями проката Левин Д.Е. обязался возвратить указанный сварочный аппарат 26.05.2012. Однако, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения договора проката, не собирались возвращать данный инструмент. После этого в тот же день 25.05.2012 в помещении пункта проката ООО «Фитес», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 4, менеджер ФИО38 выдал Левину Д.Е. сварочный аппарат марки «Ставр САИ-200М», стоимостью 7145 рублей 10 копеек. С этого времени Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанным сварочным аппаратом. Свои обязательства по вышеуказанному договору Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. умышленно не выполнили, в установленный срок инструмент ООО «Фитес» не вернули, а в тот же день 25.05.2012 данный сварочный аппарат продали ФИО39, при этом полученные от продажи указанного инструмента денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В., Цыганкин Е.А. и Левин Д.Е. путем обмана менеджера ООО «Фитес» - ФИО38, группой лиц по предварительному сговору, 25.05.2012 в пункте проката ООО «Фитес», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 4, совершили хищение сварочного аппарата марки «Ставр САИ-200М», причинив ООО «Фитес» материальный ущерб в сумме 7145 рублей 10 копеек.

26.05.2012, не работающие и не имеющие постоянного дохода Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А., поставили перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, представляемых в прокат. Совершить данное преступление Горбунов М.В. и Цыганкин Е.А. решили путем получения в прокат строительного инструмента, с последующим его хищением. С целью сокрытия своей причастности к данному преступлению и для облегчения его совершения, они решили привлечь к этой деятельности ранее знакомого Левина Д.Е., путем оформления проката инструмента на того. При этом они договорились, что Цыганкин Е.А., который был лучше знаком с Левиным Д.Е., убедит последнего участвовать в совершении данного преступления, вместе с ним получат данный инструмент в прокат и продадут, а полученные от его продажи денежные средства используют на личные нужды. С этой целью в тот же день Цыганкин Е.А. на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Левиным Д.Е. и сообщил о своих с Горбуновым М.В. преступных намерениях. Левин Д.Е., преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, согласился с данным предложением. Приступая к реализации своих преступных намерений, 26.05.2012 Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. приехали к пункту проката строительного инструмента ООО «Фитес», расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 4. Осознавая, что ранее Левин Д.Е. уже оформлял в данном пункте прокат инструмента и похитил его, то ему может быть отказано в выдаче инструмента в прокат, Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. договорились, что оформят прокат на Цыганкина Е.А. Приступая к реализации совместного с Горбуновым М.В. и Левиным Д.Е. преступного умысла, Цыганкин Е.А. зашел в вышеуказанный пункт проката и обратился к менеджеру ООО «Фитес» ФИО38 с просьбой взять в прокат углошлифовальную машину и перфоратор на один день. Последний, не зная о преступном умысле Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А., согласился выдать в прокат указанный инструмент сроком на одни сутки за плату в сумме 1800 рублей. Цыганкин Е.А., продолжая реализацию своих совместных с Горбуновым М.В. и Левиным Д.Е. преступных намерений, сообщил, что согласен с данными условиями. В этот же день 26.05.2012 в помещении пункта проката ООО «Фитес» по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 4, Цыганкин Е.А., выполняя свою роль в совместном с Горбуновым М.В. и Левиным Д.Е. преступном умысле, подписал обязательство-квитанцию № 24 от 26.05.2012 о получении в прокат перфоратора марки «Makita HR5001С» и углошлифовальной машины марки «Makita GA9020», сроком на одни сутки за плату в сумме 1800 рублей. В соответствии с условиями проката Цыганкин Е.А. обязался возвратить указанные перфоратор и углошлифовальную машину 27.05.2012. Однако, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение товарно-материальных ценностей путем заключения договора проката, не собирались возвращать данный инструмент. После этого в тот же день 26.05.2012 в помещении пункта проката ООО «Фитес», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 4, менеджер ФИО38 выдал Цыганкину Е.А. перфоратор марки «Makita HR5001С», стоимостью 17619 рублей 53 копейки и углошлифовальную машину марки «Makita GA9020», стоимостью 2910 рублей. С этого времени Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. получили реальную возможность распоряжаться указанными инструментами. Свои обязательства по вышеуказанному договору Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. умышленно не выполнили, в установленный срок инструмент ООО «Фитес» не вернули, а в тот же день 26.05.2012 данный перфоратор продали ФИО39, а углошлифовальную машину – ФИО28, которые не знали об их преступных намерениях, при этом полученные от продажи указанного инструмента денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В., Цыганкин Е.А. и Левин Д.Е. путем обмана менеджера ООО «Фитес» ФИО38, группой лиц по предварительному сговору, 26.05.2012 в пункте проката ООО «Фитес», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 4, совершили хищение перфоратора марки «Makita HR5001С» и углошлифовальной машины марки «Makita GA9020», причинив ООО «Фитес» материальный ущерб в сумме 20529 рублей 53 копейки.

Кроме того, Горбунов М.В. и Левин Д.Е. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В мае 2012 года, не работающий и не имеющий постоянного дохода Горбунов М.В., поставил перед собой корыстную цель – незаконно обогатиться, путем хищения товарно-материальных ценностей, реализуемых в рассрочку. Совершить данное преступление Горбунов М.В. решил путем приобретения в рассрочку мебели, при этом, внести первоначальный взнос, а оставшуюся стоимость не оплачивать. С вышеуказанной целью Горбунов М.В. предлагал своему знакомому ФИО40 приобрести мебель по цене, ниже рыночной, в любой торговой точке г. Саранска. В связи с этим 29.05.2012 ФИО40 сообщил Горбунову М.В., что хотел бы приобрести мягкий угловой диван за 15000 рублей. Горбунов М.В. решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить хищение мягкого углового дивана путем его приобретения в рассрочку, при этом, внести первоначальный взнос, а оставшуюся стоимость не оплачивать. С целью сокрытия своей причастности к данному преступлению, он решил привлечь к этой деятельности ранее знакомого Левина Д.Е., путем оформления рассрочки на того. С этой целью в тот же день Горбунов М.В. на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Левиным Д.Е. и сообщил о своих намерениях. Левин Д.Е., преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, согласился с данным предложением. В тот же день Горбунов М.В. и Левин Д.Е. на автомашине марки «Форд Эскорт», регистрационный знак №, под управлением ФИО35, который не знал о преступных намерениях Горбунова М.В. и Левина Д.Е. приехали к мебельному павильону, расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 50, где их встретил ФИО40 и показал выбранный им мягкий угловой диван. Осмотрев его, Горбунов М.В. сообщил ФИО40, что может приобрести его за 15000 рублей. Последний, не зная о преступных намерениях Горбунова М.В. и Левина Д.Е., согласился с данными условиями и на улице около мебельного павильона по указанному адресу ФИО40 передал Горбунову М.В. 15000 рублей. С целью сокрытия от потерпевшего места доставки похищаемого дивана Горбунов М.В. сообщил ФИО40, что доставит мебель к дому №, откуда тот самостоятельно должен его вывезти. ФИО40 также согласился с этим и уехал по указанному адресу. После этого Горбунов М.В. и Левин Д.Е. решили, что они договорятся с продавцом мебели о покупке дивана в рассрочку с внесением 10000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей, полученные от ФИО40 совместно используют на личные нужды. При этом, Горбунов М.В. передал Левину Д.Е. 10000 рублей на указанные цели. После этого 29.05.2012 в мебельном павильоне рынка «Заречный», расположенном по вышеуказанному адресу, Левин Д.Е., действуя согласно предварительно достигнутой с Горбуновым М.В. договоренности, обратился к продавцу индивидуального предпринимателя ФИО63 – ФИО41 с просьбой приобрести у нее мягкий угловой диван модели «Лидия», стоимостью 24000 рублей в рассрочку, с внесением первоначального платежа в сумме 10000 рублей. Последняя, не зная о преступном умысле Горбунова М.В. и Левина Д.Е., согласилась продать указанный диван в рассрочку, с внесением первоначального взноса в сумме 10000 рублей и последующей оплатой до 20.06.2012 еще 14000 рублей. Левин Д.Е., продолжая реализацию своих совместных с Горбуновым М.В. преступных намерений, сообщил, что согласен с данными условиями, дав заведомо ложное обещание оплатить 14000 рублей до 20.06.2012. С целью введения в заблуждение ФИО41 относительно своих преступных намерений и создания видимости своей добросовестности, Левин Д.Е. предъявил свой паспорт и собственноручно написал свои анкетные данные в расписке, согласно которой приобрел мягкий угловой диван, стоимостью 24000 рублей с внесением первоначального взноса в сумме 10000 рублей, обязавшись до 20.06.2012 внести оставшуюся сумму в размере 14000 рублей. При этом, ни он, ни Горбунов М.В. не собирались выполнять данные условия. Сразу после этого, в помещении мебельного павильона, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 50, Левин Д.Е. передал ФИО41 денежные средства в сумме 10000 рублей, а последняя предоставила ему мягкий угловой диван модели «Лидия». С этого времени Горбунов М.В. и Левин Д.Е. получили реальную возможность распоряжаться указанным диваном. В связи с этим по указанию Левина Д.Е., действующему согласно предварительной договоренности с Горбуновым М.В., с целью сокрытия места доставки указанной мебели, указанный диван ФИО41 был доставлен по адресу: г.Саранск, ул. Косарева, д. 31, откуда его забрал ФИО40 Впоследствии Горбунов М.В. и Левин Д.Е. какие-либо выплаты по указанной договоренности не производили, а полученные от продажи указанного мягкого углового дивана денежные средства использовали на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Горбунов М.В. и Левин Д.Е. путем обмана продавца индивидуального предпринимателя ФИО63 - ФИО41, группой лиц по предварительному сговору, 29.05.2012 в мебельном павильоне рынка «Заречный», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 50, совершил хищение мягкого углового дивана модели «Лидия», причинив индивидуальному предпринимателю ФИО63 материальный ущерб в сумме 14000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, Цыганкин Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В июне 2012 года, не работающий и не имеющий постоянного дохода Цыганкин Е.А. от своего знакомого ФИО28 узнал, что ранее ему не знакомый ФИО42 желает приобрести бывшие в употреблении мотопомпу и сварочный аппарат. После этого Цыганкин Е.А. решил воспользоваться сложившейся ситуацией для незаконного обогащения. Достичь указанную преступную цель Цыганкин Е.А. решил посредством хищения товарно-материальных ценностей, представляемых в прокат. Совершить данное преступление Цыганкин Е.А. решили путем получения в прокат строительного инструмента, с последующим его хищением и продажей ФИО42. С вышеуказанной целью 19.06.2012 Цыганкин Е.А. предложил ФИО42 приобрести у него мотопомпу и сварочный аппарат по цене, ниже рыночной, а именно за 4000 рублей. ФИО42, не зная о преступных намерениях Цыганкина Е.А., согласился с данным предложением. В тот же день на автомашине марки «Ока», регистрационный знак №, под управлением ФИО42, Цыганкин Е.А. приехал к пункту проката строительного инструмента индивидуального предпринимателя ФИО55, расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 61. Приступая к реализации преступного умысла, 19.06.2012 примерно в 15 часов 00 минут Цыганкин Е.А. зашел в вышеуказанный пункт проката и обратился к менеджеру индивидуального предпринимателя ФИО55 – ФИО43 с просьбой взять в прокат мотопомпу и сварочный аппарат на одни сутки. Последняя, не зная о преступном умысле Цыганкина Е.А., согласилась выдать в прокат указанный инструмент сроком на одни сутки за плату в сумме 1700 рублей. Цыганкин Е.А., продолжая реализацию своих преступных намерений, сообщил, что согласен с данными условиями. В этот же день в помещении пункта проката индивидуального предпринимателя ФИО55 по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 61, Цыганкин Е.А., реализуя свой преступный умысел, подписал договор проката № от 19.06.2012 с индивидуальным предпринимателем ФИО55 и обязательство–квитанцию № 000320 от той же даты о предоставлении ему в прокат мотопомпы бензиновой марки «GWP-40-01» (Кратон) и сварочного аппарата «Telwin Technology 220/HD», сроком на одни сутки за плату в размере 1700 рублей. В соответствии с условиями указанного договора проката Цыганкин Е.А. обязался возвратить указанные предметы 20.06.2012. Однако, Цыганкин Е.А., действуя с целью хищения товарно-материальных ценностей путем заключения договора проката, не собирался возвращать данный инструмент. После этого в тот же день 19.06.2012 примерно в 15 часов 00 минут в помещении пункта проката индивидуального предпринимателя ФИО55, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 61, менеджер ФИО43 выдала Цыганкину Е.А. мотопомпу бензиновую марки «GWP-40-01» (Кратон), стоимостью 4484 рубля 80 копеек, и сварочный аппарат «Telwin Technology 220/HD», стоимостью 16943 рубля 20 копеек. С этого времени Цыганкин Е.А. получил реальную возможность распоряжаться указанными инструментами. Свои обязательства по вышеуказанному договору Цыганкин Е.А. умышленно не выполнил, в установленный срок инструмент индивидуальному предпринимателю ФИО55 не вернул, а в тот же день 19.06.2012 данные мотопомпу и сварочный аппарат продал ФИО42, при этом полученные от продажи указанного инструмента денежные средства использовал на личные нужды, достигнув своей корыстной цели. Таким образом, Цыганкин Е.А. путем обмана менеджера индивидуального предпринимателя ФИО55 – ФИО43, 19.06.2012 в пункте проката, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д. 61, совершил хищение мотопомпы бензиновой марки «GWP-40-01» (Кратон) и сварочного аппарата «Telwin Technology 220/HD», причинив индивидуальному предпринимателю ФИО55 материальный ущерб в сумме 21428 рублей, являющийся для него значительным.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела Горбуновым М.В., Левиным Д.Е. и Цыганкиным Е.А. заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых адвокаты Зайцев О.В., Семина Л.В. и Кильмаев А.А. соответственно, поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антонова А.В., потерпевший ФИО64, ФИО48, представители потерпевших: МФО ООО «Импульс» - Кажаева Е.В., ООО «ХКФ Банк» - Плакидкин С.П., ООО «Прогресс-М» - Пучкова А.А., ОАО «ОТП Банк» - Спиридонов В.Г. не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Потерпевшие ФИО55, ФИО53 и ФИО63, представители потерпевших ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Ганяев С.Н., ООО «Магазин малого кредитования» - Майоров О.А., ООО «Фитес» - Пашинин С.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания также не возражали. Кроме того, в своих заявления потерпевшие ФИО48, ФИО55, ФИО53 и ФИО63 дополнительно указал, что ущерб, причиненный им преступными действиями подсудимых, является для них значительным.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимые Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А. по преступлениям от 08.04.2012 в отношении имущества ОАО «ОТП Банк» и от 23.05.2012 в отношении имущества ООО «Магазин малого кредитования» суд, применяя принцип обратной силы уголовного закона, квалифицирует по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых по совершенным ими вышеуказанным преступлениям установлен квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между Горбуновым М.В., Левиным Д.Е. и Цыганкиным Е.А., направленный на совершение хищения имущества ОАО «ОТП Банк» и ООО «Магазин малого кредитования». Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака мошенничества свидетельствует и согласованность действий Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А. при совершении данных преступлений.

Действия Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А. по преступлениям от 23.05.2012 в отношении имущества ООО «Прогресс-М», от 25.05.2012 и от 26.05.2012 в отношении имущества ООО «Фитес» суд квалифицирует по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых по совершенным ими вышеуказанным преступлениям установлен квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между Горбуновым М.В., Левиным Д.Е. и Цыганкиным Е.А., направленный на совершение хищения имущества ООО «Прогресс-М» и имущества ООО «Фитес». Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака мошенничества свидетельствует и согласованность действий между Горбуновым М.В., Левиным Д.Е. и Цыганкиным Е.А. при совершении данных преступлений.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий подсудимых Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А. по указанным преступлениям признак объективной стороны мошенничества «путем злоупотребления доверием», так как установленные обстоятельства совершенных преступлений, объективно, свидетельствуют о том, что подсудимыми Горбуновым М.В., Левиным Д.Е. и Цыганкиным Е.А. в целях незаконного получения чужого имущества были совершенны именно обманные действия. При этом собранными по делу доказательствами установлено, что обман, как способ совершения хищения, состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение служащих организаций, признанных потерпевшими, в заблуждение.

Действия Горбунова М.В. и Левина Д.Е. по преступлению от 29.05.2012 в отношении имущества ФИО63 суд квалифицирует по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых Горбунова М.В. и Левина Д.Е. по совершенному ими преступлению установлен квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между Горбуновым М.В. и Левиным Д.Е., направленный на совершение хищения имущества ФИО63. Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака мошенничества свидетельствует и согласованность действий между Горбуновым М.В. и Левиным Д.Е. при совершении данного преступления.

Также в действиях подсудимых по данному преступлению установлен квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО63 сумму причиненного ему ущерба в размере 14000 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, судом учитывается, что среднемесячный доход ФИО63 не превышает 20-30 тысяч рублей и он платит единый налог на вмененный доход. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма причиненного материального ущерба по совершенному Горбуновым М.В. и Левиным Д.Е. преступлению является для потерпевшего ФИО63 значительной.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий подсудимых Горбунова М.В. и Левина Д.Е. по указанному преступлению признак объективной стороны мошенничества «путем злоупотребления доверием», так как установленные обстоятельства совершенного преступления, объективно, свидетельствуют о том, что подсудимыми Горбуновым М.В. и Левиным Д.Е. в целях незаконного получения чужого имущества были совершенны именно обманные действия. При этом собранными по делу доказательствами установлено, что обман, как способ совершения хищения, состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение продавца индивидуального предпринимателя ФИО63 – ФИО41, в заблуждение.

Действия Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А. по преступлениям от 08.04.2012 в отношении имущества ООО «ХКФ Банк», от 02.05.2012 в отношении имущества ЗАО «Банк Русский Стандарт», от 04.05.2012 в отношении имущества ОАО «ОТП Банк», от 12.05.2012 в отношении имущества МФО ООО «Импульс», от 14.05.2012 в отношении имущества ООО «Магазин малого кредитования» суд квалифицирует по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ), как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых по совершенным ими вышеуказанным преступлениям установлен квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А., направленный на совершение хищения имущества ООО «ХКФ Банк», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «ОТП Банк», МФО ООО «Импульс», ООО «Магазин малого кредитования». Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака мошенничества свидетельствует и согласованность действий между Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. при совершении данных преступлений.

Действия Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А. по преступлениям от 02.05.2012 в отношении имущества ФИО48, от 14.05.2012 в отношении имущества ФИО53, от 16.05.2012 в отношении имущества ФИО64 суд квалифицирует по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А. по совершенным ими преступлениям установлен квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А., направленный на совершение хищения имущества ФИО48, ФИО53 и ФИО64 Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака мошенничества свидетельствует и согласованность действий между Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. при совершении данных преступлений.

Также в действиях подсудимых по данным преступления установлен квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО48 сумму причиненного ей ущерба в размере 10000 рублей, потерпевшего ФИО53 сумму причиненного ему ущерба в размере 5833 рубля 50 копеек, потерпевшего ФИО64 сумму причиненного ему ущерба в размере 27353 рубля 60 копеек, поскольку помимо признания таковых сумм ущерба самими потерпевшими, указанные суммы превышают 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, судом учитывается, что среднемесячный доход ФИО48 не превышает 30000 рублей и она уплачивает налог на вмененный доход. Также судом учитывается, что среднемесячный доход ФИО53 не превышает 30000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что среднемесячный доход ФИО64 не превышает 15-20 тысяч рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что суммы причиненного материального ущерба по совершенным Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. преступлениям являются для потерпевших ФИО48, ФИО53 и ФИО64 значительными.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий подсудимых Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А. по указанному преступлению признак объективной стороны мошенничества «путем злоупотребления доверием», так как установленные обстоятельства совершенных преступлений, объективно, свидетельствуют о том, что подсудимыми Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. в целях незаконного получения чужого имущества были совершенны именно обманные действия. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что обман, как способ совершения хищения, состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение служащих индивидуальных предпринимателей, признанных потерпевшими в заблуждение.

Действия Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А. по преступлениям от 14.05.2012 и от 15.05.2012 в отношении имущества ООО «Прогресс-М» суд квалифицирует по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, собранными по делу доказательствами в действиях подсудимых Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А. по совершенным ими преступлениям установлен квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что данные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А., направленный на совершение хищения имущества ООО «Прогресс-М». Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака мошенничества свидетельствует и согласованность действий между Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. при совершении данных преступлений.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий подсудимых Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А. по указанным преступлениям признак объективной стороны мошенничества «путем злоупотребления доверием», так как установленные обстоятельства совершенных преступлений, объективно, свидетельствуют о том, что подсудимыми Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. в целях незаконного получения чужого имущества были совершенны именно обманные действия. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что обман, как способ совершения хищения, состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение менеджера ООО «Прогресс-М» ФИО29, в заблуждение.

Действия Цыганкина Е.А. по преступлению от 19.06.2012 в отношении имущества ФИО55 суд квалифицирует по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда в действиях Цыганкина Е.А. по данному преступлению установлен квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО55 сумму причиненного ему ущерба в размере 21428 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, судом учитывается, что среднемесячный доход ФИО55 не превышает 10-15 тысяч рублей, большая часть денежных средств идет на оплату аренды помещения, в котором он осуществляет свою деятельность. Кроме того, он оплачивает несколько кредитов. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма причиненного материального ущерба по совершенному Цыганкиным Е.А. преступлению является для потерпевшего ФИО55 значительной.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий подсудимого Цыганкина Е.А. по указанному преступлению признак объективной стороны мошенничества «путем злоупотребления доверием», так как установленные обстоятельства совершенного преступления, объективно, свидетельствуют о том, что подсудимым Цыганкиным Е.А. в целях незаконного получения чужого имущества были совершенны именно обманные действия. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что обман, как способ совершения хищения, состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение менеджера индивидуального предпринимателя ФИО55 – ФИО43, в заблуждение.

Психическая полноценность подсудимых Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдаются (т. 7 л.д. 124, 230, т. 8 л.д. 19). Цыганкину Е.А. оказывалась консультативно-лечебная помощь (т. 7 л.д. 230). При таких обстоятельствах Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А. следует признать вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Горбунов М.В. ДАТА рождения, вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (т. 7 л.д. 124), имеет ряд заболеваний, в том числе согласно эпикриза-выписки из истории болезни № Туберкулезной больницы № 11 департамента здравоохранения г. Москвы Горбунову М.В. выставлен диагноз: <данные изъяты> (т. 7 л.д. 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143), активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, давая признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом принимается во внимание, что Горбунов М.В. не трудоустроен, холост, по предыдущим местам отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 7 л.д. 113, 115), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: хронический алкоголизм II стадия (т. 7 л.д. 122).

Левин Д.Е. ДАТА рождения, вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 8 л.д. 17), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 8 л.д. 18), активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, давая признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом принимается во внимание, что Левин Д.Е. холост, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (т. 7 л.д. 118, т. 8 л.д. 4-5).

Цыганкин Е.А. ДАТА рождения, вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 7 л.д. 231), активно способствовал расследованию совершенных им преступлений, давая признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также судом принимается во внимание, что Цыганкин Е.А. холост, не трудоустроен, ранее судим (т. 7 л.д. 170), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 7 л.д. 229).

Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунову М.В. и Левину Д.Е., предусмотренном частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, в соответствии с частью первой статьи 18 УК Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку Горбунов М.В. и Левин Д.Е.. являясь лицами, имеющими судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершили умышленные преступления.

В действиях Цыганкина Е.А. в силу пункту «б» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации отсутствует рецидив преступлений, так как он имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.09.2009 за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. совершили преступления, которые, согласно статье 15 УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие у Горбунова М.В. и Левина Д.Е. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие. Также, учитывая фактические обстоятельства совершенных Цыганкиным Е.А. преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных Горбуновым М.В., Левиным Д.Е. и Цыганкиным Е.А. преступлений, характер и степень их общественной опасности, роль фактического участия каждого из них при совершении преступлений в соучастии, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А. положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК Российской Федерации, применяя в отношении всех подсудимых правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, в отношении Цыганкина Е.А. части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях Горбунова М.В. и Левина Д.Е. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, суд при назначении им наказания руководствуется правилами, предусмотренными частью второй статьи 68 УК Российской Федерации, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении них положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая личности всех подсудимых, характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, наличие в действиях Горбунова М.В. и Левина Д.Е. рецидива преступлений, а также тот факт, что Цыганкин Е.А., находясь под следствием, совершил преступление, за которое осужден 18.02.2013, суд назначает им окончательное наказание по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личности подсудимых Горбунова М.В., Левина Д.Е. и Цыганкина Е.А., обстоятельства и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями частей вторых статей 159, 159.1 УК Российской Федерации.

Данные наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных, а также смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом, по мнению суда, назначение Горбунову М.В., Левину Д.Е. и Цыганкину Е.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкциями соответствующих частей статей 159, 159.1 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Срок отбытия наказания Горбунову М.В., Левину Д.Е. и Цыганкину Е.А. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации Горбунову М.В. и Левину Д.Е. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства: Горбунову М.В. с 19 октября 2012 года, Левину Д.Е. со 02 апреля 2013 года по день вынесения настоящего приговора.

Судом установлено, что 18.02.2013 Цыганкин Е.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саранска по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, в связи с чем, данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Горбунову М.В. и Левину Д.Е. суд в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам, осужденным за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы. Цыганкину Е.А. в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение преступлений средней тяжести, ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ОАО «ОТП Банк» заявлены гражданские иски на суммы 9600 рублей 77 копеек и 22155 рублей 33 копейки, представителем потерпевшего ООО «ХКФ Банк» на сумму 36027 рублей, представителем потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 55157 рублей 71 копейка, представителем потерпевшего ООО «Прогресс-М» на сумму 107706 рублей 50 копеек, представителем потерпевшего ООО «Фитес» на сумму 24764 рубля 63 копейки.

Потерпевшим ФИО63 в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 14000 рублей.

Учитывая, что исковые заявления потерпевших содержат, помимо сумм реального ущерба, требования о взыскании неустоек, пеней, штрафов, и для разрешения данных исков необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с частью второй статьи 309 УПК Российской Федерации оставляет гражданские иски потерпевших без рассмотрения, признавая за ними право на удовлетворение данных гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Горбунова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 08.04.2012 в отношении имущества ОАО «ОТП Банк» на сумму 17545 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 08.04.2012 в отношении имущества ООО «ХКФ Банк» на сумму 36027 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 02.05.2012 в отношении имущества ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 43515 рублей 68 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 02.05.2012 в отношении имущества ФИО48 на сумму 10000) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 04.05.2012 в отношении имущества ОАО «ОТП Банк» на сумму 6990 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 12.05.2012 в отношении имущества МФО ООО «Импульс» на сумму 2000 рублей) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 14.05.2012 в отношении имущества ООО «Магазин малого кредитования» на сумму 5000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 14.05.2012 в отношении имущества ООО «Прогресс-М» на сумму 2240 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 14.05.2012 в отношении имущества ФИО53 на сумму 5833 рубля 50 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 15.05.2012 в отношении имущества ООО «Прогресс-М» на сумму 8306 рублей 40 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 16.05.2012 в отношении имущества ФИО64 на сумму 27353 рубля 60 копеек) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 23.05.2012 в отношении имущества ООО «Магазин малого кредитования» на сумму 3000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 23.05.2012 в отношении имущества ООО «Прогресс-М» на сумму 3310 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 25.05.2012 в отношении имущества ООО «Фитес» на сумму 7145 рублей 10 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 26.05.2012 в отношении имущества ООО «Фитес» на сумму 20529 рублей 53 копейки) в виде лишения свободы на срок 2 (два), без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 29.05.2012 в отношении имущества ФИО63 на сумму 14000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горбунову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Цыганкина Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 08.04.2012 в отношении имущества ОАО «ОТП Банк» на сумму 17545 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 08.04.2012 в отношении имущества ООО «ХКФ Банк» на сумму 36027 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 02.05.2012 в отношении имущества ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 43515 рублей 68 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 02.05.2012 в отношении имущества ФИО48 на сумму 10000) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 04.05.2012 в отношении имущества ОАО «ОТП Банк» на сумму 6990 рублей) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 12.05.2012 в отношении имущества МФО ООО «Импульс» на сумму 2000 рублей) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 14.05.2012 в отношении имущества ООО «Магазин малого кредитования» на сумму 5000 рублей) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 14.05.2012 в отношении имущества ФИО53 на сумму 5833 рубля 50 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 15.05.2012 в отношении имущества ООО «Прогресс-М» на сумму 8306 рублей 40 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 23.05.2012 в отношении имущества ООО «Магазин малого кредитования» на сумму 3000 рублей) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 25.05.2012 в отношении имущества ООО «Фитес» на сумму 7145 рублей 10 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 26.05.2012 в отношении имущества ООО «Фитес» на сумму 20529 рублей 53 копейки) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по преступлению от 19.06.2012 в отношении имущества ФИО55 на сумму 21428 рублей) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, месяца без ограничения свободы.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Цыганкину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Левина Д.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159.1 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части второй статьи 159.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 08.04.2012 в отношении имущества ОАО «ОТП Банк» на сумму 17545 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Левину Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меры пресечения в отношении осужденных Горбунова М.В. и Левина Д.Е. оставить без изменения – заключение под стражу, в отношении осужденного Цыганкина Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным Горбунову М.В., Левину Д.Е. и Цыганкину Е.А. исчислять с 11 апреля 2013 года.

Зачесть Горбунову М.В. и Левину Д.Е. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства: Горбунову М.В. с 19 октября 2012 года по 10 апреля 2013 года, Левину Д.Е. со 02 апреля по 10 апреля 2013 года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.02.2013 в отношении Цыганкина Е.А. исполнять самостоятельно

Гражданские иски представителя потерпевшего ОАО «ОТП Банк» на суммы 9600 рублей 77 копеек и 22155 рублей 33 копейки, представителя потерпевшего ООО «ХКФ Банк» на сумму 36027 рублей, представителя потерпевшего ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 55157 рублей 71 копейку, представителя потерпевшего ООО «Прогресс-М» на сумму 107706 рублей 50 копеек, представителя потерпевшего ООО «Фитес» на сумму 24764 рубля 63 копейки, потерпевшего ФИО63 на сумму 14000 рублей – оставить без рассмотрения и признать за ними право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- угловой диван марки «Лидия» - оставить у ФИО49;

- набор мебели с кухонным уголком марки «Кристина-11» - оставить у ФИО40;

- углошлифовальную машину марки «Макита», модель GA9020 - оставить в ООО «Фитес»;

- сварочный аппарат марки «Энергомаш» модели СА-79250, циркулярную пилу модели IE-5107G1 бензогенератор марки «Moeller MR/GGT28001» - оставить в ООО «Прогресс-М»;

- бензогенератор марки «ELITECH БЭС 8000Е», углошлифовальную машину марки «Makita 9020S» - оставить у ФИО64;

- фен технический марки «Metabo» модели Н1600, углошлифовальную машину марки «Makita» модель «GA9020» - оставить у ФИО53;

- мотопомпу марки «Кратон», модель «GWP-40-01», сварочный аппарат марки «Telwin technology 220HD» - оставить у ФИО55;

- телефон марки «Nokia», модель «5230», IMEI № - оставить у ФИО50;

- телефон марки «SAMSUNG», модели «GT-S3600i» IMEI № хранить при уголовном деле;

- договор проката № от 14.05.2012 на 1 л., обязательство–квитанцию № 015612 от 14.05.2012 на 1 л., гарантийный талон № 00469 на 1 л., гарантийный талон на 1 л. на фен «Метабо», гарантийный сертификат на 1 л. на фен «Метабо», товарный чек от 10.11.2011 на 1 л., договор проката № от 14.05.2012 на 2 листах, товарную накладную № 484 от 15.12.2010 на 2 л., товарную накладную № СВИ0002810 от 19.05.2009 на 8 л., копию паспорта Левина Д.Е. на 2 л., договор проката № от 23.05.2012 на 1 л., договор проката № от 15.05.2012 на 1 л., договор займа № от 12.05.2012 на 1 л., анкету Цыганкина Е.А. на 1 л., копию паспорта Цыганкина Е.А. на 1 л., график платежей по договору займа № от 12.05.2012 на 1 л., расходный кассовый ордер № 3237 от 12.05.2012 на 1 л., заявление Цыганкина Е.А. на 3 л. в ЗАО «Банк Русский Стандарт», график платежей по кредитному договору № на 1 л., договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору № от 02.05.2012 на 2 л., условия по кредитам «Русский Стандарт» на 5 л., анкету к заявлению Цыганкина Е.А. от 02.05.2012 на 3 л., копию паспорта Цыганкина Е.А., на 3 л., копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Цыганкина Е.А. на 1 л., служебную записку заместителя директора – начальника ОП Операционного офиса «Пенза № 1» филиала ЗАО «Банк Русский стандарт» в г. Самаре ФИО51 на 1 л., копию требования ЗАО «Банк Русский стандарт» на имя Цыганкина Е.А. на 1 л. от 03.09.2012, фото Цыганкина Е.А. на 1 л., копию выписки товаров из анкеты на 1 л., копию выписки с лицевого счета Цыганкина Е.А. по кредитному договору № на 1 л., заявление Цыганкина Е.А. на 4 л. в ОАО «ОТП Банк», заявления о страховании Цыганкина Е.А. на 4 л., согласие на обработку персональных данных Цыганкина Е.А., на 1 л., копию паспорта Цыганкина Е.А. на 2 л., копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования Цыганкина Е.А. на 1 л., заявление на открытие банковских счетов/Анкета заемщика ФИО16 на 2 л. в ООО «ХКФ Банк», спецификацию товара к кредитному договору № от 08.04.2012 на 1 л., копию паспорта ФИО16 на 1 л., сведения о работе ФИО16 для получения кредита в ООО «ХКФ Банк» на 1 л., заявление на страхование № в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» от 08.04.2012 на 1 л., график платежей по кредиту в форме овердрафта, заявление Цыганкина Е.А. в ООО «Магазин Малого Кредитования» на 2 л., договор микрозайма № от 14.05.2012 с памяткой заемщика на 2 л., согласие на обработку персональных данных Цыганкина Е.А. на 1 л. от 14.05.2012, анкета Цыганкина Е.А. на 1 л., расходный кассовый ордер № 203107 от 14.05.2012 на 1 л., заявление Левина Д.Е. в ООО «Магазин Малого Кредитования», на 2 л., договор микрозайма № от 23.05.2012 с памяткой заемщика на 2 л., согласие на обработку персональных данных Левина Д.Е. на 1 л. от 23.05.2012, анкету Левина Д.Е. на 1 л. синего цвета, расходный кассовый ордер № 219214 от 23.05.2012 на 1 л., обязательство-квитанцию № 23 от 25.05.2012 на 1 л., обязательство–квитанцию № 24 от 26.05.2012 на 1 л., копию паспорта Цыганкина Е.А. на 1 л., копию паспорта Левина Д.Е. на 1 л., товарную накладную № 85 от 04.12.2011 на 1 л., товарную накладную № 18 от 15.12.2011 на 1 л., товарную накладную № 11-0000160 от 09.03.2011 на 1 л., счет-фактуру № 11-0000160 от 09.03.2011 на 1 л., договор проката № от 19.06.2012 на 1 л., обязательство-квитанцию № 000320 от 19.06.2012 на 1 л., заявление Левина Д.Е. на 4 л., в ОАО «ОТП Банк», заявления о страховании Левина Д.Е. на 4 л., согласие на обработку персональных данных Левина Д.Е. на 1 л., договор проката без номера от 16.05.2012 на 3 л., копию паспорта Цыганкина Е.А., на 1 л., квитанцию серии РПО № 000457 от 16.05.2012 на 1 л., расписку от 16.05.2012 на 1 л., один тетрадный листок в клетку с рукописными записями, расписку Цыганкина Е.А. от 02.05.2012 на 1 л., товарную накладную № 49 от 26.04.2012 на 1 л., кассовый чек ООО «ДНС-Электра» от 08.04.2012 на сумму 3000 рублей на 1 л., товарный чек № Ск1-002537 от 08.04.2012 на 1 л., гарантийный талон к расходной накладной № Ск1-002537 от 08.04.2012 на 1 л., заявление Левина Д.Е. на 4 л. в ОАО «ОТП Банк», заявления Левина Д.Е. о страховании на 4 л., график платежей по кредитному договору № от 08.04.2012 на 1 л. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Горбуновым М.В., Левиным Д.Е. и Цыганкиным Е.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные Горбунов М.В., Левин Д.Е. и Цыганкин Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров

СПРАВКА. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июня 2013 года приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 апреля 2013 года в отношении Горбунова М.В., Цыганкина Е.А., Левина Д.Е. изменен, частично удовлетворены апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осужденных Горбунова М.В. и Цыганкина Е.А., адвоката Зайцева О.В.

Во вводной части приговора уточнены данные о судимости Левина Д.Е. по приговору от 10 февраля 2010 года, считать его осужденным по пунктам «а, в» части второй статьи 161 УК Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, датой освобождения по отбытию наказания 30 декабря 2011 года.

В описательно-мотивировочной части приговора датой совершения преступления Горбуновым М.В. и Цыганкиным Е.А. в отношениии ООО «Магазин малого кредитования» хищения на сумму 5000 рублей считать 14 мая 2012 года.

Назначено ГорбуновуМ.В. по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от 26 мая 2012 года в отношении ООО «Фитнес») с применением части третьей статьи 68 УК Российской Федерации наказание в виде 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горбунову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7(семь) месяцев без ограничения свободы.

Назначено Цыганкину Е.А. по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от 19 июня 2012 года в отношении ФИО55) наказание в виде 2(двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Цыганкину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 4(четыре) месяца без ограничения свободы.

В остальноой части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Антоновой А.В. и апелляционные жалобы осужденных Горбунова М.В., Цыганкина Е.А. и Левина Д.Е., адвоката Зайцева О.В. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24 июня 2013 года.

Судья А.В. Макаров

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 04.02.2013

1-40/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица