Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2017 ~ М-1994/2017 от 24.07.2017

Дело №2-2709-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарлыева ЯГ к Гарлыевой ДЯ о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гарлыев Я.Г. обратился в суд с иском к ответчику Гарлыевой Д.Я. о взыскании денежных средств в размере 86830 руб.

Иск мотивирован следующим. -Дата- г. истец ежегодно передавал ответчику деньги в долг для оплаты обучения в ФГБОУ ВПО «ИжГТУ им. М.Т. Калашникова», при этом, учитывая, что ответчик - дочь истца, займ документально не оформлялся. С ответчиком у истца была договоренность, что по окончанию учебного заведения, ответчик должна возвратить переданные деньги истцу. Изложенное подтверждается справкой ФГБОУ ВПО «ИжГТУ им. М.Т. Калашникова» № от -Дата-, а также тем обстоятельством, что ответчик в период обучения нигде не работала и проживала с истцом.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Гимаздинов И.Р., действующий на основании доверенности, иск не признал, поддержал следующие письменные объяснения.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательством чему может служить расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу денег заимодавцем. Такой документ истцом не представлен. Представленная истцом справка № от -Дата- не подтверждает факт передачи денег от истца ответчику.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Достаточных допустимых доказательств, подтверждающих передачу денег истцом ответчику, обязанности возвратить полученную денежную сумму ответчика истцу либо факт приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца, не представлено.

Справка ФГБОУ ВПО «ИжГТУ им. М.Т. Калашникова» № от -Дата- таковым доказательством не является, поскольку не подтверждает факт получения денег ответчиком от истца.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ было предложено истцу представить дополнительные доказательства подтверждающие передачу денег истцом ответчику в размере 86830 руб., либо неосновательности приобретения или сбережения данного имущества ответчиком за счет истца.

Дополнительные доказательства истец не представил. Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств дополнительно к представленным, не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, подтверждающих изложенное сторонами, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд опирается на имеющиеся в его распоряжении материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Гарлыеву ЯГ к Гарлыевой ДЯ о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья Кочетков Д.В.