дело № 2-1049/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Карпеченковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховского Ю.С., действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Московскому Квартирно-эксплуатационному управлению (территориальному) Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному Квартирно-эксплуатационному учреждению «"ответчик"» Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица Ореховская Л.В., Ореховская А.И., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
с участием истца Ореховского Ю.С., представляющего также интересы несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, представителя ФГКЭУ «"ответчик"» Смирновой Т.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ореховский Ю.С., действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Московскому КЭУ территориальному, ФГКЭУ «"ответчик"» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая в обоснование иска, что проживает в 4-х комнатной квартире, общей площадью 78,73 кв.м., жилой площадью 52,79 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, которая находится на праве оперативного управления "ответчик". Военный городок ... в перечень закрытых военных городков не включен. Желая реализовать право на приватизацию жилой площади, истец обратился в "ответчик", начальником которой в приватизации квартиры было отказано, поскольку квартира предоставлена по служебному ордеру. Истцу известно, что в соответствии с решением Министра обороны РФ квартира исключена из перечня служебных, в связи с чем истец просит суд признать за ним и его несовершеннолетними детьми право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации л.д.6-7).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ФГКЭУ «"ответчик"» в судебном заседании иска не признал, полагал его не подлежащим удовлетворению.
Ответчики Министерство обороны РФ, Московское КЭУ Территориальное, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, мнения по иску не выразили.
Третьи лица Ореховская Л.В., Ореховская А.И. в судебное заседание не явились, просили суд дело рассматривать без их участия.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьих лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.
Судом установлено, что истец Ореховский Ю.С. с членами семьи - жена Ореховская Л.В., сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ..р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать Ореховская А.И., в период прохождения службы в должности "должность" был обеспечен органами военного управления служебной жилой площадью - четырехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 78,73 кв.м., что подтверждается копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №..., выданного начальником "ответчик" л.д.14). Истец, члены его семьи проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета л.д.8-9).
Истец был уволен с военной службы на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №... досрочно с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании подпункта «а» пункта 2 ст.51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.22).
Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ. истец жилым помещением по установленным нормам не обеспечен, изъявил желание уволиться с оставлением в списках на получение жилой площади по установленным нормам л.д.23).
Согласно протоколу заседания жилищной комиссии войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено в связи с предстоящим увольнением Ореховского Ю.С. оставить в списке военнослужащих на получение жилья по договору социального найма по нормам, установленным жилищным законодательством, внести в списки военнослужащих, имеющих право на внеочередное обеспечение жилым помещением, с даты издания приказа об увольнении л.д.24).
Согласно копии постановления Главы ... района №... от ДД.ММ.ГГГГ. жилая площадь войсковой части №..., предоставленная истцу включена в число служебной л.д.60). Как указано выше, ордер на жилое помещение истцу выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает в исковом заявлении и поясняет в судебном заседании истец, жилое помещение, которое было ему предоставлено как служебное, было исключено из перечня служебных жилых помещений. Истец обращался в ФГКЭУ «"ответчик"» по поводу заключения с ним договора социального найма на занимаемое им жилое помещение, в чем ему было отказано, поскольку квартира является служебной л.д.34).
Согласно указанию Врио начальника Главного КЭУ Минобороны России начальнику Московского КЭУ, Главнокомандующему ВВС №... от ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение решения начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. направлены списки военнослужащих ВВС в количестве 2-х человек, изъявивших желание повторно заселить занимаемые ими жилые помещения по договору социального найма, предписано дать указания начальникам КЭЧ заключить установленным порядком договора социального найма на занимаемые жилые помещения с указанными военнослужащими, согласно приложенному списку в него включен истец л.д.13).
Согласно списку на оформление жилых помещений по договору социального найма по АДРЕС, истцу подлежит предоставлению занимаемое им помещение, список согласован с командиром в/ч №..., председателем жилищной комиссии ... гарнизона, начальниками Московского КЭУ и "ответчик", однако, не утвержден командующим ОСК ВКО л.д.64). Договор социального найма с Ореховским Ю.С. не заключен.
Суду доказательств, подтверждающих то, что в настоящее время квартира исключена из специализированного жилищного фонда, не представлено.
Таким образом, занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение является служебным, собственником или уполномоченным органом решение об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда не принято, истец, согласно исследованным судом материалам дела до настоящего времени не исключен из списков военнослужащих на получение жилья по договору социального найма по установленным нормам.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Поскольку судом установлено, что жилое помещение, право собственности на которое просит суд признать истец, является служебным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения его исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ореховского Ю.С., действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, Московскому Квартирно-эксплуатационному управлению (территориальному) Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному Квартирно-эксплуатационному учреждению «"ответчик"» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в равных долях в порядке приватизации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья