Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2016 (2-15476/2015;) ~ М-14644/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-2071/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации высшего образования «Истец» к Низамовой Ю.М. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору за оказание образовательных услуг    в размере 126 000 руб.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720, 00 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АНОО ВПО «Истец» и Низамовой Ю.М. заключен договор возмездного оказания услуг № по организации и оплате образовательного процесса в классах начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования в гимназии АНОО ВПО «Истец». В соответствии с п. № указанного договора оплата за каждый учебный год делится на 9 месяцев и подлежит уплате в соответствии с условиями договора. Работники АНОО ВПО «Истец» уведомляли    ответчика о наличии задолженности по оплате за обучение, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. было подписано соглашение о взаиморасчетах, в котором установлен график погашения задолженности. По данному графику задолженность так и не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

    Истец: представитель АНОО ВПО «Истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

    Ответчик: Низамова Ю.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

    Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела без его участия.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. между АНОО ВПО «Истец» (исполнитель) и Низамовой Ю.М. (заказчик) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик    оплачивает обучение Низамова А.Н. В силу п. № Договора заказчик оплачивает в рублях    услуги, указанные в разделе № Договора в сумме 360 000 руб. Пунктом № Договора оплата за обучение делится пропорционально на 9 месяцев (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ. между АНОО ВПО «Истец» и Низамовой Ю.М. заключено соглашение № к договору возмездного оказания услуг, по условиям которого стороны признают что на ДД.ММ.ГГГГ. Низамова Ю.М. имеет задолженность перед Одинцовским гуманитарным университетом за обучение Низамова А.Н. в размере 126 000 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена Низамовой Ю.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Суд установил, что до настоящего времени ответчик, свои обязательства, предусмотренные соглашением, не исполнила, задолженность до настоящего времени не погашена.

    Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также суду не представлено доказательств оказания услуг по договору не в полном объеме или не надлежащего качества.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Автономной некоммерческой организации высшего образования «Истец» к Низамовой Ю.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Низамовой Ю.М. в пользу Автономной некоммерческой организации высшего образования «Истец»    задолженность по договору за оказание образовательных услуг в размере 126 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720,00 руб., а всего взыскать 129 720 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова