Решение по делу № 2-513/2018 ~ М-468/2018 от 26.07.2018

66RS0021-01-2018-000683-72

Дело № 2-513 за 2018 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 29 августа 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего АНТРОПОВОЙ Ю.Г.,

при секретаре РОМАНЮК А.С.,

с участием представителя истца Проценко О.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Лебедева П.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович к Масляковой С.В. о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию,

у с т а н о в и л:

    Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович обратился в суд с иском к Масляковой С. В. о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, установленную на земельном участке по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов истец указал, что в собственности ответчика Масляковой С.В. находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 43928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок относится к категории земель – земли населенных пунктов.

25 мая 2017 года межведомственной комиссией, созданной постановлением главы городского округа Богданович от 16 мая 2017 № 923, произведено обследование мест установки рекламных конструкций на территории городского округа Богданович. В ходе обследования установлено, что на указанном земельном участке установлена рекламная конструкция, а именно односторонний рекламный щит размером 3м. х 6 м., которая эксплуатируется без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 13 марта 2006 №38-ФЗ «О рекламе», Решения Думы городского округа Богданович от 30 декабря 2014 №119 «Об утверждении Положения «О порядке распространения наружной рекламы на территории городского округа Богданович». По данному факту был составлен акт осмотра рекламной конструкции от 25 мая 2017 года. Собственнику земельного участка Масляковой С.В. направлено предписание о демонтаже рекламной конструкции в срок до 07 июля 2017 года. Однако ответчик до настоящего времени требования о демонтаже рекламной конструкции не исполнила.

Просят обязать Маслякову С.В. в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу произвести демонтаж односторонней рекламной конструкции размером 3м х 6м, установленной на земельном участке по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Проценко О.М. доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчиком не исполнены требования Комитета о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.

    Представитель ответчика Лебедев П.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что спорный щит не является рекламной конструкцией, так как не несет какой-либо коммерческой нагрузки. Кроме того, стенд установлен на частной территории, является информационным. Из представленных истцом доказательств невозможно определить местность, на которой установлен спорный щит, так как привязки к местности не имеется. Соответственно истцом не представлено доказательств того, что именно Масляковой С.В. нарушены требования законодательства о рекламе. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (в редакции от 21.07.2014 N 264-ФЗ) (далее – Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:07:1002004:29, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Богданович, ул.Первомайская, д.58, относится к категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под объект промышленности (территория производственной базы), принадлежит на праве собственности ответчику Масляковой С.В. (л.д. 9-15).

Согласно акту проверки установки рекламных конструкций на территории городского округа Богданович от 25 мая 2017 года (л.д. 6) рекламная конструкция, а именно односторонний рекламный щит размером 3м. х 6 м., эксплуатируется без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, данная рекламная конструкция расположена на указанном выше принадлежащем ответчику Масляковой С.В. земельном участке.

02 июня 2017 года собственнику земельного участка Масляковой С.В. направлено предписание о демонтаже рекламной конструкции в срок до 07.07.2017 года (л.д. 7).

Из пояснений сторон усматривается, что требования КУМИ о демонтаже рекламной конструкции до настоящего времени не исполнены.

П. 22 ст. 19 Закона о рекламе в ранее действовавшей редакции (до 08.05.2013) предусматривалось, что при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляются за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому она была присоединена. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Таким образом, законодатель определял принудительный демонтаж рекламной конструкции на основании решения суда.

Законом N 98-ФЗ с 08.05.2013 внесены изменения в ст. 19 Закона о рекламе, п. 22 которой предусматривает, что решение о выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции, ее демонтаж могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в течение трех месяцев со дня получения соответствующего предписания или со дня демонтажа.

Порядок демонтажа рекламных конструкций определен в Письме Федеральной антимонопольной службы России от 20 августа 2014 года № АК/33600/14 «О порядке демонтажа рекламных конструкций».

Таким образом, поскольку статья 19 Закона о рекламе в действующей редакции не предусматривает такого способа защиты права, как демонтаж рекламной конструкции на основании решения суда, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович в удовлетворении исковых требований к Масляковой С.В. о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2018 года.

    Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда          Антропова Ю.Г.