Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2014 ~ М-771/2014 от 31.03.2014

Дело №        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи    Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоголовкиной М.Д. к Белоголовкину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белоголовкина М.Д. обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Белоголовкина М.Д. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ответчик Белоголовкин А.Е., с сентября 2013 года семейные отношения между истицей Белоголовкиной и ответчиком Белоголовкиным были прекращены, согласно свидетельства о расторжении брака их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. В период с момента фактического прекращения отношений и до настоящего времени у Белоголовкиных сложились неприязненные взаимоотношения. Истец Белоголовкина М.Д. просит суд признать Белоголовкина А.Е. утратившим право пользования указанным жилым помещением, и обязать ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Белоголовкина М.Д. и ее представитель ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в квартире сейчас проживает одна совершеннолетняя дочь истицы - Белоголовкина М.А., которая оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне истца Белоголовкина М.А. в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Белоголовкин А.Е. и его представитель ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили суду, что с ДД.ММ.ГГГГг. он(Белоголовкин А.Е.) не временно не проживает в квартире истицы, т.к. выехал в квартиру матери по адресу:<адрес>, 2-й <адрес>. При этом ответчик Белоголовкин А.Е. просил сохранить за ним право проживания по адресу:<адрес>, т.к. у него нет другого жилого помещения, а в квартиру матери он переехал временно.

Представитель третьего лица на стороне ответчика жилищно-эксплуатационной организации – ООО «ЖЭК» ФИО15 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ФИО16 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что возражений по иску не имеет.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Белоголовкина М.Д. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГг. регистрационный номер Р 5913ПЖ. В данную квартиру с 04.03.1994г. истицей вселен и зарегистрирован Белоголовкин А.Е. как супруг, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Брак между супругами Белоголовкиными прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 5). Ответчик Белоголовкин А.Е. проживал в данной квартире по его утверждениям доДД.ММ.ГГГГг., после чего выехал из нее и сейчас проживает по адресу:<адрес>.

Поэтому на основании вышеприведенных положений ч.4 ст.31 ЖК РФ суд считает, что Белоголовкин стал бывшим членом семьи собственника квартиры с момента расторжения брака, никакого соглашения по поводу пользования квартирой между сторонами не заключалось, семейные отношения несколько месяцев назад между Белоголовкиными прекращены. Так как в момент приватизации квартиры – 28.10.1992г. - Белоголовкин в квартире не проживал и даже не знал на тот момент собственника квартиры Белоголовкину М.Д., то суд необходимым удовлетворить исковые требования, признать ответчика Белоголовкина А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку он является бывшим членом семьи собственника квартиры. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь.

Доводы представителя ответчика Рукосуева о том, что истица сама не предоставила доказательств, подтверждающих ее право собственности на спорную жилплощадь, т.к. ни БТИ, ни органах Росреестра нет данных о собственнике квартиры суд считает несостоятельными, поскольку из договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что данный договор зарегистрирован в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГг. регистрационный номер Р 5913ПЖ, и по закону не требуется какая-либо регистрация договора в других органах, то есть, истица является полноправным собственником спорной квартиры.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Белоголовкиной М.Д. и признать Белоголовкина А.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                  Корниенко А.Н.