Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2012 от 07.11.2012

Уголовное дело № 1-255/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года                                г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиш И.А., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Нестерова А.В.,

защитника - адвоката Решетникова М.Я., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нестерова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Нестеров А.В., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

    Преступления им были совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

    Так, Нестеров А.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, с целью незаконного изготовления наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 33,9г, которое принес в свою квартиру, расположенную по <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. В утреннее и дневное время ДД.ММ.ГГГГ, часть приобретённой маковой соломы Нестеров А.В. использовал для изготовления наркотических средств, которые потребил по тому же адресу совместно с ФИО6 и ФИО11.. Другую часть приобретённого наркотического средства, в виде листьев и фрагментов стеблевых частей с корнями, массой не менее 33,9г, находящиеся в пакете из полимерного материала, положил на хранение в нижний выдвижной ящик электрогазовой плиты в кухне своей квартиры, где незаконно хранил без цели сбыта до 18:46 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в период до 19:40 часов в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловской области в квартире № дома № по <адрес>, в нижнем выдвижном ящике электрогазовой плиты в кухне, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством - маковой соломой, в виде листьев и фрагментов стеблевых частей с корнями, массой 33,9г, признанным таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Он же, Нестеров А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, содержал в квартире № дома № по <адрес>, притон для потребления наркотических средств, обеспечивая его функционирование путём неоднократного предоставления данного помещения для потребления наркотических средств другим лицам, которых снабжал наркотическими средствами, изготовленными им самим здесь же самостоятельно или совместно с указанными лицами, а также предметами, необходимыми для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Нестеров А.В. умышленно предоставил квартиру № дома № по <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО4, который путём внутривенной инъекции, используя шприц однократного применения, переданный ему Нестеровым А.В., потребил по указанному адресу наркотическое средство, изготовленное здесь же Нестеровым А.В. из растений мак.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Нестеров А.В. умышленно предоставил квартиру № дома № по <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО5 и ФИО6, которые путём внутривенных инъекций, используя шприцы однократного применения, переданные им Нестеровым А.В., потребили по указанному адресу наркотическое средство, изготовленное здесь же Нестеровым А.В. из растений мак.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Нестеров А.В. умышленно предоставил квартиру № дома № по <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО6 и ФИО11., которые путём внутривенных инъекций, используя шприцы однократного применения, потребили по указанному адресу наркотическое средство, изготовленное здесь же Нестеровым А.В. и ФИО6 из растений мак.

Подсудимый Нестеров А.В. просил рассмотреть дело и постановить в отношении него приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая на то, что вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Решетников М.Я. поддержал ходатайство Нестерова А.В. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

    Государственный обвинитель Кулиш И.А., был согласен и не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относится к категории небольшой тяжести.

За совершение преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление относится к категории средней тяжести.

    Суд удостоверился, что подсудимый Нестеров А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

    Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Нестерову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести соответственно, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Нестеров А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и реально отбывал наказание в местах лишения свободы (Том 1, л.д.222-224, 226-231, 232-234, 235-239), в течение года привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за потребление наркотических средств без назначения врача (Том 1, л.д.246, 248-250), на учете у психиатра и нарколога не состоит (Том 1, л.д.244), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, наличие у него заболеваний и состояние его здоровья, что он положительно характеризуется соседями по месту жительства, администрацией учреждения ФКУ СИЗО-2 ГУФСМН России по Свердловской области по месту отбывания наказания, по бывшему месту работы в ООО «Торговый Дом» (Том 1, л.д.251, 253, 255), проходил срочную службу в составе группировки войск на территории Северокавказского региона и в течение 210 дней участвовал в боевых действиях, по месту службы характеризовался положительно (Том 1, л.д.257).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом, подсудимым и защитой не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений совершенных Нестеровым А.В., предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, изложенное, что Нестеров А.В., на путь исправления не встал и вновь осуждается за совершение умышленных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Нестерова А.В. не возможно без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

При исчислении размера наказаний, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.7 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказаний суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Окончательное наказание Нестерову А.В. по данному приговору надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При постановлении данного приговора, суд считает возможным не разрешать вопрос о назначении окончательного наказания Нестерову А.В. по совокупности преступлений в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наказания назначенного ему приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с кассационным обжалованием постановления суда осужденным Нестеровым А.В., тем более, что данный вопрос, суд правомочен разрешить в порядке ст.396, п. 10 ст.397 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопросов связанных с исполнением приговора.

Отбывание наказания Нестерову А.В. следует назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Нестерова А.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ему наказания:

- по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нестерову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нестерову А.В., с подписки о невыезде, заменить на заключение под стражу.

Взять Нестерова Андрея Валерьевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нестерову А.В., исчислять с 29.11.2012 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ирбитского МРО УФСКН России по Свердловскойобласти, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до окончания архивного срока его хранения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд.

Разъяснить осужденному Нестерову А.В., что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием приглашенного им защитника, или защитника по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

ВЕРНО

Судья -                    С.В. Сивков

Секретарь -                    И.В. Храмцова

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2012     года.

Судья -                    С.В. Сивков

Подлинник приговора находится на л.д. 45 - 51 тома № 2