Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1475/2020 ~ М-1230/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1475/20

                                18RS0023-01-2019-001874-50        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Ивановой Е.С.,

с участием представителя истца Макшаковой Л.Ю., ответчика Калабина Н.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрические сети Удмуртии» к Калабину <данные изъяты> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ООО «Электрические сети Удмуртии» обратилось в суд с иском к Калабину <данные изъяты> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям. Требования основаны на том, что 21.01.2020г. Калабин Н.Л. обратился к ООО «Электрические сети Удмуртии» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: УР, г. Сарапул, ул. 20 лет Победы, строение 29/624. 27.01.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 02.0-Г0024Ла27.01.20Р1,С6 от 27.01.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения вышеуказанного объекта (гаража). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п.5 Договора). Во исполнение указанного требования истцом были выполнены мероприятия по реализации технических условий, в ходе которых установлено, что техническая возможность строительства ВЛ-0,4 кВ. от опоры № 44 ТП№ 15 ф.№8 ПС «Элеконд» до границ земельного участка ответчика у истца по договору №02.0-Г0024Ла27.01.20Р1,С6 от 27.01.2020г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, отсутствует. В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения (п.1 ст. 451 ГК РФ). Ответчику был направлен письменный отказ от 17.03.2020г. за № 02-01/0361 о невозможности строительства ВЛ-0,4 кВ от опоры № 44 ТП № 15 ф.№8 ПС «Элеконд» до его границ земельного участка с соглашением о расторжении договора № 02.0-Г0024Ла27.01.20Р1,С6 от 27.01.2020г. в 2-х экз. Ответчик от подписания соглашения отказался.

Просит расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 02.0-Г0024Ла27.01.20Р1,С6 от 27.01.2020г. Взыскать с Калабина Н.Л. в пользу ООО «Электрические сети Удмуртии» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца Макшакова Л.Ю. заявил об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Калабин Н.Л. в суде согласился с заявлением истца об отказе от иска.

Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Макшаковой Л.Ю. от иска ООО «Электрические сети Удмуртии» к Калабину <данные изъяты> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Евлевских С.В.