Решение по делу № 2-1756/2015 ~ М-1601/2015 от 25.09.2015

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО4, с участием истицы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения <адрес> муниципального р-на <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> 3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она и ответчик ФИО6 занимают жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора социального найма. При этом ФИО6 ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения. Тем не менее, письменными сообщения должностных Администрации городского поселения <адрес> муниципального р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ её было отказано в передаче занимаемого ею жилья в собственность в порядке приватизации. Полагая данный отказ необоснованным и незаконным, ссылаясь на положения ст.чт.8 и 12 ГК РФ, и ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истица просила суд признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истицы настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие, не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом мнения истицы, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено:

- истица и ответчик ФИО6 являются нанимателями жилого помещения – трёхкомнатной квартиры общей площадью 49,3 м2, в том числе жилой 34,4 м2, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МУП «<адрес> ГЖУ» ФИО7 и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10, 20-24, 25-26);

- из письменного сообщения заместителя начальника отдела УФСГРК и К по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателях спорного жилого помещения (л.д.11);

- письменными сообщения должностных Администрации городского поселения <адрес> муниципального р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в передаче занимаемого ею жилья в собственность в порядке приватизации, в связи с тем, что данное жилое помещение отсутствует в реестре объектов муниципальной собственности (л.д.14-19).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ.

В силу ст.18 Закона, при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено судом, истица занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма. При этом, доказательств того, что эта квартира относятся к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, ответчиками суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не получено.

В соответствии со ст.8 Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Анализируя указанные выше обстоятельства и приведённые нормы материального права, учитывая то, что ответчик ФИО6, не явившийся в суд, не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы о его участии в приватизации другого жилого помещения, суд признаёт требования ФИО1 законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру общей площадью 49,3 м2, в том числе жилой 34,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной редакции принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)