Приговор по делу № 1-35/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-35/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Кадниковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Титова А.А.,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Титова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.4, ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Ключевского района от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 07 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.А. виновен в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов у Титова А.А., находящегося в доме по месту своего жительства по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО1, находящегося в доме по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая действовать таким образом, Титов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь на территории усадьбы дома по <адрес>, дождался, когда проживающая в доме ФИО1 - ФИО2 вышла с территории усадьбы дома, закрыв входную дверь веранды дома на навесной замок, после чего Титов, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел на территорию усадьбы дома ФИО1, расположенную по <адрес>, подошел к входной двери веранды дома, запертой на навесной замок, где убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью личного обогащения, усилием своих рук вырвал из дверной коробки пробой навесного замка, после чего через дверной проем прошел в помещение веранды дома, а из него через незапертую на запорное устройство дверь в помещение кухни дома ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в его жилище. Находясь в кухне дома ФИО1, Титов с целью тайного хищения взял с печи принадлежащие ФИО1 металлическую кастрюлю емкостью 4 литра стоимостью 683 рубля 00 копеек и металлическую сковороду стоимостью 171 рубль 00 копеек, которые положил в найденный тут же полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности. После этого Титов, с вышеуказанным имуществом, вышел из дома ФИО1, намереваясь скрыться с похищенным и распорядиться им по собственному усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут во дворе усадьбы дома вернувшейся домой ФИО2 Осознавая, что его тайные преступные действия стали очевидными для посторонних, не имея реальной возможности довести свой преступный умысел до конца, Титов вынужден был скрыться с места совершения преступления, бросив при этом во дворе дома ФИО1 пакет с принадлежащими последнему металлической кастрюлей и сковородой.

Своими умышленными преступными действиями Титов А.А. совершил покушение на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества общей стоимостью 854 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Титов А.А. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший согласно поступившей от него в суд телефонограмме не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия Титова А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкцией статьи наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Согласно справок КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им.Антоновича И.И.» (л.д.115), справок КГБУЗ «Залесовская центральная районная больница» (л.д.114) Титов А.А. на учете у врача <данные изъяты> не состоит. С учетом этого, а также принимая во внимание, что поведение Титова А.А. в судебном заседании адекватно сложившейся судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику из администрации Новополтавского сельсовета Ключевского района Алтайского края (л.д.112), отрицательную характеристику на него УУП ОП по Залесовскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113), согласно которой Титов А.А. не работает, ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами криминальной направленности, по характеру вспыльчивый, со стороны соседей характеризуется отрицательно, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание Титову А.А., суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей, то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Титова А.А. суд относит рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого Титова А.А., тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, как имеющего криминальную направленность, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данного преступления, а также для достижения целей наказания, исправления Титова А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание его не возможно без изоляции от общества, так как Титов А.А., имея не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений корыстной направленности, для себя должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности.

С учетом наличия в действиях Титова А.А. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ Титов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, поэтому вопрос о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей судом не разрешался.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Титова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Титова А.А. отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Титову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлическую кастрюлю, металлическую сковороду –оставить у ФИО2, 7 следов рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Титова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Залесовский районный суд в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Залесовский районный суд или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ определил:

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 19 мая 2016 года в отношении Титова А.А. изменить.

С применением ч. 3 ст. 66 УК РФ смягчить назначенное Титову А.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.