Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31084/2016 от 03.11.2016

Судья: Матросов Н.А. дело № 33-31084/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мариуца О.Г.,

судей Галановой С.Б., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Мисидове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года апелляционное представление Мытищинского городского прокурора на определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Мытищинский городской прокурор, в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании одного лотерейного терминала бесхозяйной вещью, обращении его в доход государства, и возложении на Территориальное управление Росимущества по Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом обязанности уничтожить лотерейный терминал.

Определением судьи Мытищинского городского суда от <данные изъяты> в принятии заявления на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано.

В апелляционном представлении Мытищинский городской прокурор просит об отмене указанного определения, как незаконного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов заявления следует, что в ходе проведенного <данные изъяты> сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» осмотра места происшествия в <данные изъяты> был изъят один лотерейный терминал. Собственник указанного лотерейного терминала не установлен.

Отказывая в принятии заявления Мытищинского городского прокурора, судья, руководствуясь «Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действия сотрудников полиции по изъятию спорного лотерейного автомата, а также проведение в дальнейшем доследственной проверки регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно положениям ст.ст. 81-82 УПК РФ, изъятые предметы могут быть признаны вещественными доказательствами только в рамках возбужденного уголовного дела по соответствующему постановлению должностного лица органа предварительного расследования.

Однако по сообщению о преступлении в рамках которого изъято соответствующее оборудование принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Таким образом, изъятая в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское» одна единица игорного оборудования не является вещественным доказательством, следовательно, нормы Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, не подлежат применению.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда Мытищинского городского суда Московской области о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 28 декабря 2015 года - отменить.

Направить материал по заявлению Мытищинского городского прокурора, в интересах Российской Федерации, о признании лотерейного терминала бесхозяйной вещью, обращении его в доход государства и возложении на Территориальное управление Росимущества по Московской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом обязанности уничтожить лотерейный терминал в Мытищинский городской суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи