Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2021 (2-1212/2020;) ~ М-1319/2020 от 23.12.2020

                                                                                                      Дело № 2-144(1)\21

                                                                                      64RS0034-01-2020-002214-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2021 года                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Тимошкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Тимошкиной Н.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 03.03.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор № 625\1852-0001786 на сумму 320269,75 руб.. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Тимошкиной Н.Н.нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем по состоянию на 14.12.2020г. образовалась задолженность, с учетом уменьшения штрафных санкций, в размере 553540,36 рублей.

Кроме того, 31.03.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор № 625\1652-0001898 на сумму 232170,73 руб.. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Тимошкиной Н.Н.нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем по состоянию на 22.12.2020г. образовалась задолженность, с учетом уменьшения штрафных санкций, в размере 362481,74 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТЮ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитам, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор № 625\1852-0001786 на сумму 320269,75 руб. на срок по 03.03.2025г., с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Кроме того, 31.03.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор № 625\1652-0001898 на сумму 232170,73 руб. на срок по 31.03.2025г., с уплатой процентов в размере 18% годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТЮ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Ответчиком нарушены условия возврата кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 4.1.3 Общих условий кредитования потребовать досрочного расторжения договора и возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты, штраф подлежат взысканию в судебном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № 625\1852-0001786 от 03.03.2015г. по состоянию на 14.12.2020г. в размере 553540 руб. 36 коп.: из них 293501,07 руб. - основной долг, 164963,52 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 67141,16 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 27934,61 руб. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № 625\1652-0001898 от 31.03.2015г. по состоянию на 22.11.2020г. в размере 362481 руб. 74 коп.: из них 204293,83 руб. - основной долг, 95146,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 44474,93 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18566,85 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет процентов и штрафа судом проверен и является верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Тимошкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тимошкиной Н.Н. в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору № 625\1852-0001786 от 03.03.2015г. по состоянию на 14.12.2020г. в размере 553540 руб. 36 коп., задолженности по кредитному договору № 625\1652-0001898 от 31.03.2015г. по состоянию на 22.11.2020г. в размере 362481 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 руб. 14 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: