Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2014 ~ М-1603/2014 от 22.10.2014

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г. Малоярославец Калужской области

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Крючковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пеню за просрочку возврата займа, расходов по государственной пошлине,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, пеню за просрочку возврата займа, расходов по государственной пошлине, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 150000,00 руб., пеню за просрочку возврата займа в размере 642000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13660 рублей 00 копеек, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. в качестве займа.

В соответствии с п. 1.3. вышеназванного договора, ФИО1 обязан был возвратить ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.5. договора, Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц двадцать пятого числа истекшего месяца за предыдущий месяц.

В указанный срок заем и проценты на сумму займа возвращены не были.

В случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 2 % от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня следующего за истечением срока возврата.

Получение денег в размере 300 000 руб. ФИО1 подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет следующую задолженность перед ним по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.:

основной долг займа в размере 300 000 руб.

проценты на сумму займа по состоянию в размере 150 000 руб. = 300 000 руб. х 10 % х 5 мес.

пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.2014т. составляет 642 000 руб. = 300 000 х 2 % х 107 дн.

Истец ФИО5 и его представитель ФИО6, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения деда, в суд не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает частично: основной долг по расписке – 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 150000 руб., размер пени просил снизить на основании 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. в качестве займа.

В соответствии с п. 1.3. вышеназванного договора, ФИО1 обязан был возвратить истцу деньги до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.5. договора, Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц двадцать пятого числа истекшего месяца за предыдущий месяц.

Как пояснил истец, в указанный срок заем и проценты на сумму займа возвращены не были.

Пунктом 3.1 договора стороны договорились, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 2 % от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня следующего за истечением срока возврата.

Получение денег в размере 300 000 руб. ФИО1 подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан ФИО2 и ФИО1.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично: основной долг по расписке – 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 150000 руб., просил снизить на основании 333 ГК РФ размер пени.

Исходя из указанных правовых норм, исследованных доказательств, суд считает, что требования истца ФИО2 по взысканию в исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долга в сумме 300 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа в размере 150000 руб. (п. 1.5. договора) (300000,00 х 10% х 5 мес.).

Истцом представлен расчет подлежащей выплате в его пользу с ответчика суммы за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642000 руб.

Данный расчет не оспорен ответчиком, однако истец в своем заявлении в суд просил снизить размер пени на основании 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного суд считает, что пеня за просрочку возврата займа может быть снижена до 100000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче заявления в суд, подлежит взысканию с ФИО4 в сумме 13660 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени за просрочку возврата займа, расходов по государственной пошлине удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа 300 000 рублей 00 коп., проценты в размере 150 000 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата займа 100 000,00 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 660 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.