Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2015 (2-2469/2014;) ~ М-2491/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-60/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Анохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 января 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гончарову В. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Гончарова В.Г. <данные изъяты> 22 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь абонентом Ольского участка ОАО «Магаданэнерго», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребил в <адрес> электроэнергию на указанную сумму, но не произвел за нее оплату.

     Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

    От представителя истца Мелешко А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержании иска в полном объеме и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за коммунальную услугу по электроснабжению.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    В уставе, выписке из финансово-лицевого счета, лицевом счете, расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию и тарифах на электроэнергию, утвержденных приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 23.11.2010г., 24.11.2011г. и 24.12.2012г.., содержатся сведения о том, что -

- ОАО «Магаданэнерго» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является поставка (продажа) электрической энергии по установленным тарифам;

    - Гончаров В.Г. является собственником <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.;

    - всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена согласно показаниям электросчетчика и упомянутым выше тарифам плата за поставленную истцом в указанную квартиру электроэнергию в размере 2695 кВт на сумму <данные изъяты> 22 коп., из них:

    - <данные изъяты> кВт по тарифу <данные изъяты> 39 коп. на сумму <данные изъяты> 97 коп.;

    - <данные изъяты> кВт по тарифу <данные изъяты> 59 коп. на сумму <данные изъяты> 78 коп.;

    - <данные изъяты> кВт по тарифу <данные изъяты> 02 коп. на сумму <данные изъяты> 97 коп.;

    - оплата поставленной истцом за указанный период электроэнергии не производилась, задолженность составила <данные изъяты> 22 коп.

    Расчет начислений проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Ответчик в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представил.

     Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность по ежемесячной оплате электроснабжения, в результате за отмеченный период образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 22 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с ответчика в пользу истца.

    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Гончарова В. Г. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 22 коп.    Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Установить день изготовления мотивированного решения – 26 января 2015 года.

Судья                                    П.М. Корнеев