Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2022 от 26.01.2022

Дело № 4/7-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Смидович                              17 февраля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Куликовой Е.А.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием:

помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Плющевой Н.С.

осуждённого Курбатова В.П.,

представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Романковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Курбатова Вадима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 29 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 29.01.2020 Курбатов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

26.01.2022 в Смидовичский районный суд ЕАО поступило ходатайство осуждённого Курбатова В.П., в котором он просит отменить условное осуждение и снять с него судимость по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 29.01.2020.

В судебном заседании осуждённый Курбатов В.П. ходатайство поддержал и пояснил, что отбыл более половины назначенного ему срока наказания, свою вину в совершенном преступлении осознал, его поведение является примерным, обязанности, возложенные на него судом, он не нарушает.

Представитель филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Романкова Я.А. в судебном заседании указала, что осуждённый Курбатов В.П. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, выполнял все возложенные на него судом обязанности, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Помощник прокурора Плющева Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что из представленных документов следует, что осужденный не встал на путь исправления, поскольку имеются сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 № 16-П, не препятствует условно осуждённому обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае, если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осуждённого обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осуждённый своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осуждённого в течение испытательного срока.

Из представленных материалов личного дела следует, осуждённым Курбатовым В.П. отбыто более половины установленного испытательного срока, за истекший период он не допускал нарушений порядка отбытия условного наказания, не совершал нарушений общественного порядка, возложенные на него судом обязанности исполняет.

Начальник филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Романкова Я.А. характеризует Курбатова В.П. с положительной стороны. Указывает, что нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденный не допускал, от исполнения обязанностей, возложенных судом, не уклонялся, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечен не был.

По месту жительства главой администрации Волочаевского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции Курбатов В.П. характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете в органах внутренних дел, как лицо, осужденное к лишению свободы условно, за время нахождения на профилактическом учете нарушений не допускал, не работает, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, жалоб на его поведение не поступало, в общественной жизни села участие не принимает.

Вместе с тем, по сведениям ОГИБДД УМВД России по ЕАО осуждённый Курбатов В.П. с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции 18.02.2020 неоднократно (с апреля 2021 года по июль 2021 года четыре раза – 09.04.2021, 13.06.2021, 17.06.2021, 28.07.2021) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, за что ему были назначены административные наказания.

Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Курбатов В.П. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости в настоящее время не имеется.

Положительные характеристики на условно осуждённого Курбатова В.П. не могут являться безусловным основанием для удовлетворения заявленного им ходатайства и не свидетельствуют о том, что для исправления Курбатова В.П. не требуется полного истечения установленного испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Курбатова Вадима Петровича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 29 января 2020 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.А. Куликова