Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2021 ~ М-2944/2021 от 08.06.2021

        Гр. дело № 2-3709/2021

        Категория 2.209

        УИД 36RS0004-01-2021-004110-26

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 августа 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

        при секретаре Неклюдовой И.С.,

        с участием помощника прокурора Будкова И.С.,

        ответчика Поповой И.А.,

        представителя третьего лица - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронеже по доверенности Сухановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора г. Воронежа в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Поповой Ирине Александровне о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Воронежа обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Поповой Ирине Александровне о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Попова И.А., имеющая двоих детей, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, выданного УПФ РФ в г. Воронеже 23.10.2018 года, 19.12.2019г. обратилась в УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, в частности на оплату приобретаемого жилого помещения. При этом Попова И.А. в УПФ РФ в г. Воронеже представила обязательство № от 18.12.2019г., согласно которому она как лицо имеющее сертификат на материнский (семейный) капитал и покупатель по договору квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязуются оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», то есть в свою собственность, собственность своих детей, в том числе первого, второго и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.05.2021г. квартира по вышеуказанному адресу в настоящее время оформлена в собственность Поповой И.А.

Денежные средства по сертификату МСК перечислены Пенсионным фондом РФ в г. Воронеже 22.01.2020г. Кроме того, как указано в иске, с указанного объекта недвижимости обременение снято более 6 месяцев назад, однако до настоящего времени право собственности ребенка на квартиру, приобретенную ответчиком с использованием материнского (семейного) капитала, не зарегистрировано, то есть обязательство не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать Попову Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнить ранее данное обязательство № от 18.12.2019г., а именно зарегистрировать право собственности несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив по соглашению сторон размер его доли в праве общей собственности, с вынесением соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора г. Воронежа Будков И.С. заявленные исковые требования поддержал, указывая, что нарушаются права несовершеннолетнего, поскольку длительное время право собственности на доли жилого помещения не закрепляется за несовершеннолетним ребенком.

Ответчик Попова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по доверенности Суханова Н.Н в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав стороны, считает подлежащими удовлетворению исковые требования на основании следующего.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки,

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

Лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения (пп. «а» п.15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862).

Как следует из материалов дела, Попова И.А., имеющая двоих детей, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, выданного УПФ РФ в г. Воронеже 23.10.2018 года, 19.12.2019г. обратилась в УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, в частности на оплату приобретаемого жилого помещения. При этом Попова И.А. в УПФ РФ в г. Воронеже представила обязательство № 18.12.2019г., согласно которому она как лицо имеющее сертификат на материнский (семейный) капитал и покупатель по договору квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязуются оформить вышеуказанную квартиру в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», то есть в свою собственность, собственность своих детей, в том числе первого, второго и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.05.2021г. квартира по вышеуказанному адресу в настоящее время оформлена в собственность Поповой И.А. Денежные средства по сертификату МСК перечислены Пенсионным фондом РФ в г. Воронеже 22.01.2020г.

Кроме того, как указано в иске, с указанного объекта недвижимости обременение снято более 6 месяцев назад, однако до настоящего времени право собственности ребенка на квартиру, приобретенную ответчиком с использованием материнского (семейного) капитала, не зарегистрировано, то есть обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Воронежа в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Поповой Ирине Александровне о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности доли в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Обязать Попову Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировать право собственности несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив по соглашению сторон размер доли в праве общей собственности, с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Ю.И. Симонова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2021г.