Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2014 ~ М-2530/2014 от 21.10.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Георгиевск 17 декабря 2014 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Аракелян ФИО6 о взыскании оставшейся суммы займа, платы за пропуск еженедельных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нано-Финанс» обратилось с иском к Аракелян ФИО6. о взыскании оставшейся суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Аракелян ФИО6. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ней договора займа.

При обращении в ООО «Нано-Финанс» Аракелян ФИО6 заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферту), после рассмотрения которой истец заключил с ней договор займа <данные изъяты>

Одновременно ответчик была ознакомлена с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств заемщику, а так же установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик согласилась со всеми его условиями, о чём свидетельствует подпись, проставленная самим заёмщиком в вышеуказанных документах.

В соответствии с условиями договора сумма займа составляет <данные изъяты>, заем выдан на срок <данные изъяты>. Сумма займа подлежит возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета общества, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления обществом требования о досрочном возврате.

Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет <данные изъяты>.

Сумма всех поступивших до настоящего времени от заемщика денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6.1 порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить займодавцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустила <данные изъяты> еженедельных платежей. Сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание от представителя ООО «Нано-Финанс» Осечко Р.А. поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Аракелян ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, между Аракелян ФИО6 и ООО «Нано-Финанс» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. На дату подачи заявления о предоставлении займа ответчик была ознакомлена с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» и графиком платежей, являющимися составной частью заключенного договора, о чем свидетельствует подпись, проставленная самим клиентом в заявлении.

В соответствии с п.п. 4.1 порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», (составной части заключенного договора займа), погашение задолженности и уплата начисленных процентов по договору производится заемщиком еженедельными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению займа ООО «Нано-Финанс» полностью исполнены.

Ответчик Аракелян ФИО6 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат займа в порядке, предусмотренном договором, не производит или производит в неполном объёме, что свидетельствует о нарушении заёмщиком установленных графиком сроков погашения задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, истец вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аракелян ФИО6 направлено требование о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Требование удовлетворено ответчиком не было

Согласно представленному истцом расчету, оставшаяся сумма задолженности Аракелян ФИО6 перед ООО «Нано-Финанс» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, задолженность по оплате за пропуск еженедельных платежей составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Нано-Финанс» о взыскании оставшейся суммы займа, плат за пропуск еженедельных платежей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Аракелян ФИО6 о взыскании оставшейся суммы займа, платы за пропуск еженедельных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Аракелян ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 7 <данные изъяты>.

Взыскать с Аракелян ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» государственную пошлину в сумме 2 506 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина