Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-293/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 07 апреля 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Великого Новгорода ФИО16

подсудимого Ефимова Д.В. и его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 11 марта 2016 года,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новая <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного с 06.04.2016г. в поисках работы в Департаменте труда и социальной защиты населения <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес> судимого:

25.08.2015г. Новгородским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с неустановленного времени, но не позднее 01 часа 30 минут 16.07.2015 года Ефимов Д.В., в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество массой 0,7020 граммов, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, помещенный в пачку из-под сигарет «LМ», являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,7020 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины, помещенный в пачку из-под сигарет «LM» Ефимов Д.В. без цели сбыта, незаконно, умышленно хранил при себе в левом нагрудном кармане футболки, одетой на нем, от момента незаконного приобретения, передвигаясь по улицам и автодорогам города ФИО2 до <адрес> корпус № по пр. А. <адрес> города Великий Новгород, где 16.07.2015 года около 01 часа 30 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по городу Великий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, где в период времени с 02 часов 21 минуты по 02 часа 40 минут в кабинете № указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что в ночь с 15 на 16 июля 2015 года он находился на пр. А. Корсунова в г. В. ФИО2, и шел от шиномонтажа, куда подъехал со своей знакомой на автомобиле, в магазин за сигаретами. Около магазина его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении грабежа. Так, как сотрудники находились в гражданской одежде и первоначально не представились, он стал оказывать им сопротивление, после чего его задержали и доставили в отдел полиции. Находясь в кабинете в полиции в течении 1,5 – 2 часов, к нему зашел сотрудник полиции участвующий в его задержании – Федотов и положил ему в нагрудный карман футболки пачку из под сигарет «LM». После чего он её(Ефимов) достал её и выкинул на пол. Так происходило несколько раз. Затем на него были надеты наручники, вновь положена указанная пачка ему в карман, приглашены понятые и в их присутствии данная пачка была изъята, а в ней обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. При составлении протокола он говорил, что данное вещество ему не принадлежит и оно подброшено сотрудниками полиции, но на это никто не обратил внимание.

Суд считает, что показания подсудимого Ефимова Д.В. являются недостоверными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления установленным в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО9 показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения ОУР ОП-1 <данные изъяты> В отдел поступила оперативная информация о том, что гр. Ефимов причастен к незаконному обороту психотропных веществ на территории ФИО2. 15.07.2015 года в вечернее время была получена оперативная информация о том, что Ефимов может иметь при себе психотропное вещество «амфетамин» и в ночное время будет находиться в районе пр. А. <адрес> в г. В. ФИО2. С целью проверки полученной информации было принято решение задержать указанного мужчину и проверить информацию. 15.07.2015 года около 12 часов ночи совместно с оперативными сотрудниками ФИО11 и ФИО10 они задержали по известным им приметам Ефимова в районе <адрес> по пр. А. <адрес> г. В. ФИО2. В связи с темным временем суток и отсутствием условий для его досмотра, было принято решение доставить его в отдел полиции, где досмотреть с участием понятых. В ходе личного досмотра Ефимова в левом нагрудном кармане футболки, одетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «LM», в которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Ефимов Д.В. пояснил, что пакетик ему не принадлежит, от подписи в протоколе личного досмотра Ефимов Д.В. отказался. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был направлен на химическое исследование, которым было установлено, что это психотропное вещество - амфетамин.

Свидетель ФИО11 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (57 – 58), кроме этого показал, что ранее он с Ефимовым знаком не был. Имелась лишь оперативная информация о возможной причастности Ефимова к незаконному обороту наркотических средств и описанием его внешности. Было принято решение о проверки оперативной информации и задержании гражданина Ефимова. 15 июля около 23 – 24 часов Ефимов был задержан у автозаправочной станции на пр. А. Корсунова у <адрес> в связи с отсутствием условий его досмотра на месте, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него была изъята пачка из – под сигарет «LM», а в ней обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, как потом выяснилось – амфетамином.

Свидетель ФИО4 показал, что летом 2015 года около 02 часов ночи он находился неподалеку от <адрес> в г. Великом Новгороде и был приглашен в качестве понятого. В кабинете находился мужчина, представившийся Ефимовым. В ходе личного досмотра мужчины в одном из карманов его одежды была обнаружена пачка из - под сигарет «LM», внутри пачки находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Как он помнит Ефимов Д.В. от подписи в протоколе личного досмотра отказался, никаких заявление о том, что изъятое у него вещество было подброшено сотрудниками полиции он не в устной не в письменной форме не делал и не заявлял об этом. Кроме того, свидетель ФИО4 при исследовании в судебном заседании протокола личного досмотра (л.д. 8 – 11) полностью подтвердил изложенные в нем обстоятельства и достоверность занесенной информации.

Вина подсудимого Ефимова Д.В. подтверждается также материалами дела:

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 16.07.2015 года, в период времени с 02:21 до 02:40 в ходе личного досмотра Ефимова Д.В. в левом нагрудном кармане футболки, одетой на досматриваемом, обнаружена пачка из-под сигарет «LМ», внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По факту изъятия указанного вещества Ефимов Д.В. пояснил, что все изъятое ему не принадлежит, что находится в пакетике ему не известно (л.д. 8-11).

Согласно справке эксперта об исследовании от 16.07.2015 г. <данные изъяты> представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра Ефимова Д.В. от 16.07.2015г., массой 0,7020 г. является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. В процессе следования было израсходовано 0,0027 г. от представленного вещества (л.д. 22).

Заключением эксперта <данные изъяты> года, следует, что представленное а экспертизу вещество массой 0,6890 г.(масса остатка после исследования от 16.07.2015г.) является психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования было израсходовано 0,0105 г. представленного вещества (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, был осмотрен почтовый бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем веществом и постановлением от 07.09.2015г. приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 46).

Согласно протоколу очной ставки от 12.11.2015 года, была проведена очная ставка между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Ефимовым Д.В., в ходе которой Киселев Д.И. дал показания аналогичные показаниям данным в судебном заседании из которых следует, что в ходе личного досмотра Ефимова в левом нагрудном кармане футболки, одетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «LM», в которой находился полиэтиленовый пакетик с завернутым в него еще одним полиэтиленовым пакетиком с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Из справки эксперта им стало известно, что в изъятом у Ефимова Д.В. при личном досмотре полиэтиленовом пакетике находится вещество, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. К Ефимову Д.В. применялись наручники, поскольку он оказывал сопротивление. По факту применения наручников был написан соответствующий рапорт. Указанное вещество Ефимову Д.В. никто из сотрудников не подбрасывал (л.д. 90-93).

Согласно протоколу очной ставки от 12.11.2015 года, была проведена очная ставка между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Ефимовым Д.В., в ходе которой ФИО11 заявил, что ему известно, что у задержанного с его участием гражданина Ефимова в ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане футболки, одетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «LM», в которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который оказался психотропным веществом - амфетамином. Ефимову Д.В. никто ничего не подбрасывал (л.д. 94-98).

Ефимов в ходе очных ставок пояснял, что пачку из под сигарет ему в карман подложил один из сотрудников полиции. Он достал пачку из своего кармана и выкинул ее на пол. Этот же сотрудник вновь ее поднял и положил ему в карман. Он вновь ее выкинул на пол. Однако к нему применили наручники и вновь положили пачку в карман его футболки. Далее в кабинет зашли двое мужчин- понятых в присутствии которых данная пачка у него была изъята из кармана. По поводу личного досмотра он пояснил, что это вещество ему не принадлежит, что это за вещество, ему не известно. От подписи в протоколе личного досмотра он отказался. От дачи каких - либо письменных объяснений он отказался. Свидетель ФИО9 видел, как ему подложили указанное вещество.

Давая оценку собранным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого Ефимова Д.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ доказана показаниями свидетелей, материалами дела, которые согласуются между собой.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

    Суд считает, что к показаниям подсудимого Ефимова Д.В. следует отнестись критически, так как его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО4, которые личного не знакомы с Ефимовым Д.В. и у них нет оснований для его оговора. Их показания последовательны и согласуются между собой. Ефимов Д.В. с целью избежания уголовной ответственности дал показания, которые не соответствуют действительности и полностью опровергаются материалами дела.

    Свидетели ФИО9 ФИО11 действовали в рамках оперативно -

розыскных мероприятий, согласно которым у них имелась информация о том, что у гр.Ефимова Д.В. могут находиться при себе вещества, запрещенные к обороту данная информация при задержания Ефимова Д.В. подтвердилась и в ходе личного досмотра у него было изъято психотропное вещество амфетамин.

В судебном заседании достоверно установлено, что никаких заявлений подсудимый Ефимов Д.В. в момент его личного досмотра о том, что обнаруженное у него и изъятое вещество в пачке из под сигарет ему подбросил сотрудник полиции не делал, ни в устной ни в письменной форме. Из показаний свидетеля ФИО4 участвующего в личном досмотре Ефимова в качестве понятого следует, что все лица участвующие в указанном следственном действии могли реализовать свои права в полном объеме. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый Ефимов имел реальную возможность внести в протокол любые замечания на действия сотрудников полиции в том числе и сделать заявление о том, что указанное вещество ему подбросил один из сотрудников полиции. В тоже время, показания о том, что психотропное вещество ему было подброшено сотрудником полиции Ефимов впервые озвучил лишь спустя 3 месяца после имевших место событий, а именно 24 октября 2015 года, что свидетельствует о недостоверности его показаний, которые кроме того не подтверждены ни единым доказательством исследованным в судебном заседании.

Вина подсудимого объективно подтверждается: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО4 не доверять которым у суда нет законных оснований, а также материалами дела: протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколами очных ставок, где свидетели ФИО9, ФИО11 полностью подтвердили ранее данные ими показания и сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Кроме того, из материалов уголовного дела, в том числе из заключения наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № следует, что ранее Ефимов длительно систематически употреблял ПАВ(психоактивные вещества), что косвенно подтверждает его причастность к совершенному преступлению.

Действия ФИО3 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Вид и масса психотропного вещества – амфетамин установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного исследования у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного размера психотропного вещества- амфетамина, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ".

Таким образом, суд считает вину Ефимова Д.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ефимова Д.В., а также на условия жизни его семьи.

При этом, суд принимает во внимание личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим (л.д. 65, 66-67), привлекался к административной ответственности (л.д. 72), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 71), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 70), на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 68),на учете в ГОБУЗ «<адрес> центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями «Хелпер» не состоит (л.д. 69), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), имеет малолетнего ребенка - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.В. страдает синдромом зависимости <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, а так же тот факт, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом мнения стороны государственного обвинения, и всех обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ – будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Препятствий для применения обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление не было направлено в отношении третьих лиц, а могло причинить непосредственный вред здоровью самого подсудимого.

В судебном заседании установлено, что Ефимов Д.В. совершил новое преступление до вынесения приговора Новгородским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УК РФ:

- вещество массой 0,6890 грамма, являющееся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить на хранении при выделенном уголовном деле № на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать Ефимова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ.

Приговор Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Ефимову Д.В. в виде подписки о невыезде –отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- вещество массой 0,6890 грамма, являющееся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, переданное по квитанции №484- ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 48) - после вступления приговора в законную силу необходимо оставить на хранении при выделенном уголовном деле № на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

         Судья: А. Н. Никитин