Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-248/2023 от 09.10.2023

Дело №4/17-248/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                          07 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Алиаскарова Г.Ф., при секретаре Никоноровой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковой С.С., осужденного Зайцева В.Е., его защитника Ожогиной М.А., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Сафронова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Еременко Ю.И. о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Зайцева ФИО8, <данные изъяты>

-осужденного 14.07.2023 года приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.07.2023 Зайцев В.Е. осужден по по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Еременко Ю.И. обратилась в суд с представлением о замене Зайцеву В.Е. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ. Представление мотивировано тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания: 31.08.2023, 11.09.2023 Зайцеву выносились письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин. В связи с этим просит решить вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Инспектор УИИ Сафронов Р.Н. представление поддержал, пояснив, что осужденный не желает отбывать наказание, несмотря на предупреждения. После обращения в суд 04.10, 23.10. и 04.11.2023 ему вновь вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим наказанием за невыход на обязательные работы. В связи с изложенным он просит заменить Зайцеву наказание лишением свободы.

Прокурор Ускова просила представление удовлетворить, указав на его законность и обоснованность.

Осужденный Зайцев просил отказать в удовлетворении представления, указывая на то, что он не может отбывать наказание, поскольку ему необходимо работать, чтобы прокормить себя. В настоящее время он неофициально устроился работать на овощебазу и может отбывать обязательные работы только в субботу и воскресенье, так как остальное время занят по своему месту работы.

Адвокат Ожогина М.А. также просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Обсудив представление, исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 28.08.2023 года Зайцев приступил к отбыванию обязательных работ в УМУП «<данные изъяты>». Однако осужденный Зайцев не выходил для отбывания обязательных работ в период с 29.08.2023 по 31 августа 2023, за что ему 31.08.2023 вынесено первое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это, осужденный в период с 04.09 по 11.09.2023 снова не выходил для отбывания обязательных работ, за что ему 11.09.2023 года вынесено повторное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С 12.09.по 22.09.2023, с 24.09 по 29.09.2023, с 01.10. по 04.10.2023 включительно, с 05.10 по 23.10.2023 включительно, с 24.10 по 04.11.2023 включительно Зайцев также не выходил для отбывания обязательных работ, за что ему 04.10.2023, 23.10.2023, 04.11.2023 вновь были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Осужденному неоднократно разъяснялись последствия уклонения от отбывания наказания, о чем свидетельствуют его подписи в подписке, справке о разъяснении порядка отбывания наказания, предупреждениях о замене обязательных работ более строгим видом наказания, кроме того, сам осужденный в своем заявлении от 01.09.2023 года обращался в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о том, что он не желает отбывать наказание в виде обязательных работ. При этом каких-либо уважительных причин неотбывания наказания Зайцевым в судебном заседании не установлено; документов, подтверждающих данный факт, суду не представлено. Сам осужденный в объяснениях не отрицал того факта, что не выходил на работу без уважительных причин, был занят личными делами. Таким образом, по делу достоверно установлено, что осужденный Зайцев злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Неотбытый срок наказания по приговору на 07.11.2023 года составил 350 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что Зайцев В.Е. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости заменить осужденному неотбытое наказание в виде обязательных работ (350 часов) на лишение свободы, из расчета, что один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, сроком на 1 месяц 13 дней.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.11 вышеуказанного постановления при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (п.п. «д»).

17.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 04.07.2022 заменено Зайцеву В.Е. на лишение свободы сроком на 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 10.02.2023 по отбытии срока.

Принимая во внимание, что осужденный Зайцев В.Е. ранее судим к лишению свободы за преступление небольшой тяжести и отбывал наказание в исправительном учреждении, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания по настоящему делу в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Еременко Ю.И. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Зайцева ФИО9 удовлетворить.

Заменить Зайцеву ФИО10 неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.07.2023 года в виде 350 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взять Зайцева В.Е. под стражу в зале суда, до вступления постановления в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в судебном заседании суда апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Г.Ф. Алиаскарова