Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2020 ~ М-653/2020 от 16.06.2020

     Дело № 2-763/2020

    Поступило 16.06.2020

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 сентября 2020 года                                       г. Тогучин

    Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи - Красновой О.В.,

    при секретаре - Кудрявцевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Власенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Власенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90.392,59 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2.911,78 руб.

    Из искового заявления следует, что14.02.2018 г. между клиентом Власенко Е. В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности 60.000,00 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условийУКБО),устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

    Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

    Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

    В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии сТарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 17.09.2019г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования почтовый идентификатор): №. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

    В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5. 12.Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 90.392.59 рублей, из которых:сумма основного долга 63.784,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 23.068,08 рублей - просроченные проценты;сумма штрафов 3.540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

    Просит взыскать с Власенко Е. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженности в размере 90.392,59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.911,78 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Власенко Е.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, чтос исковыми требованиями согласна, последствия признания иска ей разъясненыи понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи с изложенным, требования АО «Тинькофф Банк»к Власенко Е.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Власенко Е. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.392,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.911,78 руб., а всего 93.304( девяносто три тысячи триста четыре) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

    Судья                                         О.В. Краснова