Решение по делу № 5-321/2017 от 31.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Карасева И.С., <...>.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол № об административном правонарушении от ****год в отношении Карасева И.С., согласно которому последний, ****год в <...>. находясь на улице <адрес>, нанес побои Карасеву А.И. причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карасев И.С. суду пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает. Побои своему сыну К. нанес ремнем, в воспитательных целях.

Н., мать несовершеннолетнего К. суду показала, что в настоящее время конфликт исчерпан, с сыном и мужем проведена беседа, они примирились. Привлекать Карасева И.С. к административной ответственности не желают, так как считают, что ссора произошла по семейным обстоятельствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения Карасевым И.С. подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ****год, актом медицинского освидетельствования № от ****год, объяснениями потерпевшего несовершеннолетнего К. от ****год, Н., матери несовершеннолетнего, самого Карасева И.С. от ****год.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ****год, Карасев И.С. ****год в ****год. по адресу: <адрес>, находясь дома, нанес побои сыну К., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья принимает указанные документы, как доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письменное заявление Н., матери потерпевшего К., от ****год, которым она просит дальнейшее разбирательство прекратить, поскольку у них с сыном к Карасеву И.С. претензии не имеется, они примирились, ссора произошла по семейным обстоятельствам, по обоюдной вине мужа и сына.

Изучив материалы дела, заслушав стороны по делу, прихожу к выводу, что имеются основания для признания совершенного Карасевым И.С. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Карасевым И.С. деяние не повлекло вредных негативных последствий, согласно акту медицинского освидетельствования № от ****год, полученные К. повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие данных о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности, деятельного раскаяния, с учетом примирения сторон, в обеспечение достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о возможности освобождения Карасева И.С. от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Карасева И.С., <...>, от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по настоящему делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Хижаев Б.Ю.