Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2014 ~ М-6/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Башкирцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Грачева М.Д., ответчиков Ахмеджанова Г.С., Макарова В.В., гражданское дело № ... по иску Открытого акционерного общества «...» к Ахмеджанову Г.С., Макарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» в лице управления «... обратился в суд с иском к заемщику Ахмеджанову Г.С., поручителю Макарову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчиками обязательства по погашению предоставленного кредита не исполняются.

В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д. на иске настаивал и пояснил, что между ОАО «...» в лице управления «...» ... и Ахмеджановым Г.С. .... заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ахмеджанову Г.С. был выдан кредит в размере 321 000 рублей на срок по ...., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от .... Ахмеджанов Г.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от .... с Макаровым В.В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от .... Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушался порядок оплаты кредита, в частности размеры и сроки внесения платежей, установленные пунктами 3.1.,3.2. кредитного договора. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от ...., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от .... о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. На .... задолженность составляет 182215,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 165819,80 руб., просроченные проценты – 12404,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3075,89 руб., неустойка за просроченные проценты – 915,47 руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать судебные расходы в сумме 4844,31 руб., и расторгнуть кредитный договор.

Ответчики Ахмеджанов Г.С., Макаров В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиками.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования ОАО «...» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4844,31 руб., подтвержденные платежным поручением, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмеджанова Г.С., Макарова В.В. в пользу ОАО «...» в лице управления «... задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в сумме 182 215 рублей 73 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г.

Взыскать с Ахмеджанова Г.С. в пользу ОАО «... судебные расходы в сумме 2 422 рубля 16 копеек.

Взыскать с Макарова В.В. в пользу ОАО «... судебные расходы в сумме 2 422 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 12.02.2014 г.

Судья Л.Ю. Лифанова