Приговор по делу № 1-33/2013 (1-744/2012;) от 21.12.2012

Дело №1-33/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 января 2013 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Завьяловой И.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,

подсудимого Авдеева Д.А.,

защитника – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение № <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>

потерпевшего Х.

при секретаре Останиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению:

Авдеева Д.А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта <данные изъяты> года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Авдеев Д.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 05 мин. Авдеев Д.А. находился в качестве пассажира, в салоне принадлежащего Х. автомобиля «<данные изъяты>», г/н ... регион, припаркованного около /// по ул. ///, в ///, и у Авдеева Д.А. возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля, принадлежащего Х.

С этой целью в указанном месте Авдеев Д.А. воспользовавшись тем, что Х. из автомобиля вышел, не заглушив двигатель автомобиля и оставил Авдеева Д.А. в салоне, реализуя умысел, направленный на угон, т.е. на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> ... регион, принадлежащим Х., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет права на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, желая достижения преступного результата, стал выполнять активные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно: пересел с переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля на водительское сидение и привел автомобиль в движение.

После этого, Авдеев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя автомобилем, уехал с места его парковки и проследовал на указанном автомобиле до участка местности около здания, расположенного по /// в ///, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Авдеев Д.А. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, ходатайство поддержала. Сторона обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Авдеева Д.А. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет имущественную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и учебы Авдеев Д.А. характеризуется положительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, учебы, прохождения воинской службы, имущество возвращено потерпевщему.

Потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Авдееву Д.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, материальное положение Авдеева, который по его собственным словам временно не работает, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С целью контроля за поведением Авдеева Д.А. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц.

От взыскания процессуальных издержек осужденный подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Авдеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Срок наказания исчислять с +++.

Меру пресечения Авдееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак ... находящийся на хранении у Х., оставить в распоряжении последнего; следы пальца руки, хранит в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный Авдеев Д.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный Авдеев Д.А. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.С. Завьялова