Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2015 ~ М-1774/2015 от 27.07.2015

                                     Дело № 2-1962/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Серов                                 07 сентября 2015 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ИТБ (АО) к Егоровой Светлане Петровне о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Егоровой С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 909 руб. 15 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 50 000 руб., задолженности по процентам – 44 109 руб. 15 коп., штрафам – 8 800 руб., а также судебных расходов по госпошлине 3 258 руб. 18 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что заёмщик Егорова С.П. на основании заключённого с Банком Договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № БК/О-643-000/59065 получила кредитный лимит в размере 50 000 руб. путём зачисления на банковскую карту №, с уплатой ежемесячного платежа 3 500 руб., под 32% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик условия кредитного договора не выполняет, денежные средства в уплату кредита не поступали. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своей обязанности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Егоровой С.П. направлено требование о расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита и досрочном погашении задолженности по кредиту. Заёмщик на требование не ответил, задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 102 909 руб. 15 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены ДД.ММ.ГГГГ – почтовым отправлением судебной повестки, ответчик также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отзыв не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования Банка ИТБ (АО) подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, Егорова С.П. на основании заключённого с Банком Договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № БК/О-643-000/59065 получила кредитный лимит в размере 50 000 руб. путём зачисления на банковскую карту №, с уплатой ежемесячного платежа 3 500 руб., под 32% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. в соответствии с условиями кредитования по продукту «Кредит возможностей на карту IQcard».

В соответствии с п. 3.4 условий кредитования возврат кредита и процентов осуществляется путём уплаты клиентом минимального обязательного платежа, состав которого определён п. 3.5 Условий. Размер минимального обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение платежа производится не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчётным.

В случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, установленными действующими на день возникновения просроченной задолженности Паспортом продукта, действующими на день возникновения просроченной задолженности (п. 3.3 договора).Обязательства клиента по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, считаются погашенными в момент зачисления на счёт карты денежных средств в сумме, достаточной для погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по счёту, платежи в счёт оплаты по кредиту от Егоровой С.П. не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 102 909 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам – 44 109 руб. 15 коп., штраф – 8 800 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ). Требования о взыскании с ответчика задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, обоснованы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заёмщик своевременно не вносил. Об имеющейся задолженности заёмщик был извещен, добровольно задолженность не погашена.    

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, невнесение ответчиком платежей по договору, и полагает требования о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по кредитному договору – 102 909 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам – 44 109 руб. 15 коп., штраф – 8 800 руб.

По вопросу о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме, в сумме 3 258 руб. 18 коп.

На основании изложенного, исковые требования Банка ИТБ (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ИТБ (АО) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Егоровой Светланы Петровны в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № БК/О-643-000/59065 в сумме 102 909 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам – 44 109 руб. 15 коп., штраф – 8 800 руб., а также судебные расходы по госпошлине 3 258 руб. 18 коп., всего - 106 167 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                                 И.П. Тимофеева.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.