Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2011 от 01.07.2011

№ 1-510/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 сентября 2011 года

Петрозаводский городской суд РК в составе

председательствующего судьи Сильченко Е.В.,

с участием государственных обвинителей Петровской М.А., Фирсова О.А., Вешнякова А.М.

потерпевших ФИО 1, ФИО 2,

защитников-адвокатов Пашкова А.П., Кибизова К.В.

представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шаматульского А.С. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с <данные изъяты>

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаматульский А.С. , 01.03.2011 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> увидел ранее незнакомую ему ФИО 1, у которой при себе находилась сумка с находящимся в ней имуществом. При этом, Шаматульский А.С. , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к ФИО 1 и, осознавая, что его преступные действия очевидны для последней, умышленно открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно выхватил, находящуюся в руках ФИО 1 сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 1500 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащие ФИО 1 Всего Шаматульский А.С. умышленно открыто похитил имущество ФИО 1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем Шаматульский А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Он же, Шаматульский А.С. , 03.03.2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> увидел ранее незнакомую ему ФИО 2, у которой при себе находилась сумка, с находящимся в ней имуществом. При этом Шаматульский А.С. , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к ФИО 2 и, осознавая, что его преступные действия очевидны для последней, умышленно открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО 2. а именно выхватил, находящуюся в руках ФИО 2 сумку, <данные изъяты> принадлежащие ФИО 2 Всего Шаматульский А.С. умышленно открыто похитил имущество ФИО 2 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем Шаматульский А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Шаматульский А.С. 11.03.2011 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности у <данные изъяты>, увидел ранее незнакомую ему ФИО3, у которой при себе находилась сумка, с находящимся в ней имуществом. При этом Шаматульский А.С. , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, приблизился к ФИО3 и, осознавая, что его преступные действия очевидны для последней, умышленно открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно выхватил находящуюся в руках ФИО3 сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 Всего Шаматульский А.С. умышленно открыто похитил имущество ФИО3 на общую сумму <данные изъяты>. Затем Шаматульский А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Шаматульский А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, согласен с обвинением, которое ему понятно, а также согласен с квалификацией своих действий. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шаматульского А.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия Шаматульского А.С. суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ФИО 1 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО 2 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО3 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Шаматульского А.С. , влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

Шаматульский А.С. не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам – совершение преступлений впервые, явки с повинной, полное признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания по всем эпизодам суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая личность подсудимого, его предшествующее поведение, непродолжительность времени, в течение которого Шаматульский А.С. совершил преступления, то, что он совершил три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Шаматульский А.С. не судим, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом в целях исправления подсудимого суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

Потерпевшими ФИО 1 и ФИО3 заявлены гражданские иски на сумму причиненного преступлениями и не возмещенного материального ущерба в размере 1900 рублей и 1800 рублей соответственно, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Для решения вопроса о гражданском иске ФИО 2 необходимо отложение судебного заседания, в связи, с чем суд оставляет его без рассмотрения и передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передачи законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаматульского А.С. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (всех преступлений в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Назначить Шаматульский А.С. наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (всех преступлений в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы на срок:

- по эпизоду хищения имущества ФИО 1 - 1 год;

- по эпизоду хищения имущества ФИО 2- 1 год 1 месяц ;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 - 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шаматульский А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Шаматульского А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить в полном объеме. <данные изъяты>

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

Гражданский иск ФИО 2 оставить без рассмотрения и передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

От взыскания судебных издержек Шаматульского А.С. освободить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в срок установленный для подачи кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного предоставления, кассационной жалобы потерпевшего.

Судья Е.В.Сильченко