Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2016 ~ М-490/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-643/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

09 июня 2016 года                      с. Владимиро – Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к Ушакову Е.Е. о взыскании суммы,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на должность матроса 1 класса на промысловые суда ОАО «НБАМР» для работы в промысловом рейсе. Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. он был ознакомлен с коллективным договором.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был направлен матросом 1 класса на БМРТ «<данные изъяты>» в рейс. Приказом по БМРТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг. он был переведен из матросов 1 класса в матросы 2 класса.

За отказ от работы и прогулы, ответчик был исключен из состава экипажа и поставлен на котловое довольствие, на основании приказа по БМРТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. Ушаков Е.Е. списан с судна.

В результате указанных действий у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. за проживание и питание на судах в качестве исключенного из числа членов экипажа работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Бесплатное питание и проживание на судне работодатель обязан предоставлять только работникам – членам экипажа судна, выполняющим свои трудовые обязанности.

На основании личного заявления Ушакова Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГг. и приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. об удержании из причитающихся работнику платежей с работника полагалось удержание суммы долга. Было удержано <данные изъяты> руб. Однако удержать оставшуюся сумму не удалось, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГг. был уволен по своему желанию. Таким образом, окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Почтовое извещение возвращено в суд в связи истечением срока его хранения. При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на должность матрос 1 класса на промысловые суда ОАО «НБАМР» в промысловом рейсе, (л.д. 10-14). В этот же день был издан приказ № о приеме на работу ответчика, (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ознакомился и согласился с действующей у работодателя системой оплаты труда, а также локальными актами руководителя и нормативными документами, в том числе Коллективным договором с приложениями, должностной инструкцией, с тарифами на услуги в случаях списания работника с судна и другими, (л.д.6-7).

В этот же день Ушаков Е.Е. написал заявление, направить его на БМРТ «<данные изъяты>» матросом 2 класса на период промыслового рейса с ДД.ММ.ГГГГг., (л.д.15).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. Ушаков Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГг. переведен на БМРТ «Пелагиаль» матросом 2 класса, (л.д.16).

С ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа капитана – директора БМРТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг., Ушаков Е.Е. переведен на должность матрос 1 класса, (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГг. приказом № Ушакову Е.Е., матросу 1 класса, в связи с невыходом на работу ДД.ММ.ГГГГг. объявлен строгий выговор, (л.д.18).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. Ушаков Е.Е. исключен из состава экипажа с ДД.ММ.ГГГГг., (л.д.19).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГг., Ушаков Е.Е., исключенный из состава экипажа ДД.ММ.ГГГГг., списан с судна ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на борту в качестве исключённого члена экипажа на судне с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтерии приказано удержать за питание и проживание на судне за 38 суток. Ушаков Е.Е. с данным приказом ознакомлен в этот же день, (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГг. Ушаков Е.Е. написал заявление об единовременном удержании из его заработной платы и причитающихся ему иных платежей стоимость его проживания и питания на БМРТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве исключенного из состава экипажа судна работника за отказ от работы, (л.д.23).

Согласно счету – фактуры от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость питания и проживания в количестве 38 суток составила <данные изъяты> руб., (л.д.24).

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что в связи с исключением из состава экипажа в период с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГг. за отказ от работы и прогулы, дельнейшем списании с ДД.ММ.ГГГГг. с БМРТ <данные изъяты>», матроса 1 класса Ушакова Е.Е., приказано удержать из причитающихся ему платежей стоимость проживания и питания на БМРТ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГг. на основании личного заявления, Ушаков Е.Е. уволен по собственному желанию в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГг., (л.д.22, 21).

Согласно справке – расчету, остаток общей задолженности ответчика на момент его увольнения перед истцом составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно п. 4.2.8 Коллективного договора между ОАО «НБАМР» и работниками на ДД.ММ.ГГГГ., в случае списания члена экипажа до истечения указанного срока за дисциплинарные правонарушения, отказ от работы без уважительных причин, по собственному желанию, доставка в порт приписки судна (питание, проживание, стоимость доставки на транспортном судне и т.д.) осуществляется за счет собственных средств списавшегося, путем удержания стоимости доставки из заработной платы данного работника или иных причитающихся ему платежей непосредственно после получения соответствующих документов.

Тарифы для работников предприятия за проживания и питание на судах ОАО «НБАМР» в качестве исключенных из членов экипажа работников или списанных членов экипажей, в том числе и в период доставки с района промысла в порт, устанавливаются нормативным актом Работодателя.

В материалы дела предоставлены Приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о пересмотре тарифов на работы и услуги, оказываемые ОАО «НБАМР» в ДД.ММ.ГГГГ а также прейскурант № тарифов на прочие услуги, предоставляемые ОАО «НБАМР», применяемый с ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому стоимость проживания на судах ОАО «НБАМР» для списанных/ исключенных из членов экипажа работников ОАО «НБАМР», с учетом питания составляет <данные изъяты> рубля, (л.д.31-39)

С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 461,31 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» к Ушакову Е.Е. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства», расположенного <адрес>, <данные изъяты> сумму задолженности <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

    Судья                                 Н. П. Савельева