Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2016 ~ М-187/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-329/2016 23 марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Суханова Сергея Петровича к Акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» о признании документов – справок недействительными,

установил:

Суханов С.П. обратился в суд с иском к АО Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» о признании недействительными документов – двух справок, выданных ответчиком: от 18.11.2014 (исх. № 4120) о размере вознаграждения командира воздушного судна Ан-2, пилота первого класса.

Истец, его представитель Тимошенко А.И., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Истец просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Артеева Е.С. с иском не согласилась. Пояснила, что АО Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» действительно в отношении истца были выданы две справки о размере вознаграждения командира воздушного судна Ан-2, пилота первого класса, в одной из которых обычный размер вознаграждения командира воздушного судна Ан-2, пилота первого класса, указан в сумме 26673,03 руб., включающей оклад, сумму за налет, сумму за вредность, доплату за классность (без учета районного коэффициента); а в другой справке обычный размер вознаграждения командира воздушного судна Ан-2, пилота первого класса, указан в сумме 69349,88 руб., включающей оклад, сумму за налет, сумму за вредность, доплату за классность, а также районный коэффициент и северную надбавку. Указала, что в справке, выданной ответчиком о размере вознаграждения в сумме 69349,88 руб., фраза в скобках «без учета районного коэффициента» указана ошибочно, при том, что далее в тексте данной справки значится, что размер вознаграждения в сумме 69349,88 руб. включает районный коэффициент и северную надбавку.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Предоставил копию решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2014 по делу № 2-5213/2014 по иску Суханова С.П. к Государственному учреждению – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить ежемесячную страховую выплату.

По определению суда с согласия представителя ответчика судебное заседание проведено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено и следует из решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2014 по делу № 2-5213/2014 по иску Суханова С.П. к Государственному учреждению – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить ежемесячную страховую выплату, что ранее оспариваемые по настоящему делу справки ответчика были предоставлены в качестве доказательств по указанному делу Московского районного суда Санкт-Петербурга № 2-5213/2014.

Данным справкам судом по ранее рассмотренному делу № 2-5213/2014 была дана оценка на предмет допустимости и относимости в качестве доказательств; по делу не оспаривается, что данные справки были предоставлены ответчиком в связи с рассмотрением судом дела № 2-5213/2014.

По делу № 2-5213/2014 суд решил обязать Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Суханову С.П. ежемесячную страховую выплату из размера вознаграждения командира воздушного судна Ан-2, пилота первого класса, с выслугой лет на август 2012 года в размере 69349,88 руб., указанном в одной из оспариваемых справок (как следует из мотивировочной части решения суда).

Допустимым и относимым доказательством по делу № 2-5213/2014 судом была признана справка ответчика об обычном размере вознаграждения командира воздушного судна Ан-2, пилота первого класса, в сумме 69349,88 руб., включающей оклад, сумму за налет, сумму за вредность, доплату за классность, а также районный коэффициент и северную надбавку.

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2014 по делу № 2-5213/2014 в настоящее время является вступившим в законную силу, в установленном порядке не отменено, не изменено.

Суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу истцом по существу ставится вопрос об оспаривании документов, которые ранее были предоставлены в качестве доказательств при рассмотрении судом другого дела с участием Суханова С.П., и которым (доказательствам) судом была дана оценка.

В случае несогласия заявителя с приведенными судом в решении от 10.12.2014 по делу № 2-5213/2014 результатами оценки доказательств законом предусмотрена процедура обжалования судебного решения, а не оспаривания в отдельном производстве по настоящему делу доказательств, ранее предоставленных по делу № 2-5213/2014.

В этой связи, в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, т.к. требования заявителя подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, - в частности, путем обжалования решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2014 по делу № 2-5213/2014.

Между тем, из материалов дела следует, что определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2015 по делу № 2-5213/2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 по делу № 33-14619/2015, заявление Суханова С.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2014 по делу № 2-5213/2014 оставлено без удовлетворения.

В определении Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2015, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 указано, что материалы личного дела истца исследовались судом, копия личного дела истца приобщена к материалам гражданского дела № 2-5213/2014; оценка доводам истца относительно размера вознаграждения, из которого должна быть рассчитана причитающаяся истцу ежемесячная страховая выплата, дана судом в решении.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца по настоящему делу фактически направлены на переоценку выводов суда в решении по ранее рассмотренному делу с участием заявителя.

Между тем, данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке – путем обжалования решения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2014 по делу № 2-5213/2014.

Суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № по иску Суханова Сергея Петровича к Акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» о признании документов – двух справок от 18.11.2014 (исх. № 4120) недействительными, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                  Парфенов А.П.