Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2015 ~ М-650/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-728/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года                          г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –          ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Охинского городского прокурора в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать о размерах иных сумм, начисленных работнику,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратился в Охинский городской суд с исками к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее по тексту – МУП «<данные изъяты>») о возложении на последнего обязанности в соответствии с требованиями статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации ежемесячно в письменной форме извещать истцов о размерах иных сумм, начисленных работникам, указывая, что в нарушение части 1 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик не извещает истцов ежемесячно в письменной форме о размерах иных сумм, начисленных работникам, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работникам.

В судебном заседании Охинский городской прокурор, действующий в лице помощника Охинского городского прокурора ФИО8, от исковых требований к МУП «<данные изъяты>» отказался в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истцов.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истцы извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. До судебного заседания представили в суд письменные заявления, согласно которым отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просят производство по настоящему делу прекратить.

Представители ответчика МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. До судебного заседания представил в суд документы, подтверждающие факт ежемесячного извещения истцов в письменной форме о размерах иных сумм, начисленных истцам, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работникам.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истцов и представителей ответчика.

Выслушав объяснения помощника Охинского городского прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, Охинский городской прокурор, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят принять отказы от исковых требований к МУП «<данные изъяты>» о возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать о размерах иных сумм, начисленных работнику в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Как следует из материалов дела, объяснений прокурора и не оспаривается сторонами спора, до судебного разбирательства настоящего гражданского дела ответчик в соответствии с частью 1 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации приступил к извещению истцов ежемесячно в письменной форме о размерах иных сумм, начисленных работникам, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работникам.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом спорные обязанности действительно исполняются ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора и истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данные отказы от исков и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и отказы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать о размерах иных сумм, начисленных работнику.

Производство по гражданскому делу № по искам Охинского городского прокурора в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «Охинский» о возложении обязанности ежемесячно в письменной форме извещать о размерах иных сумм, начисленных работнику – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                 Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                         Е.Л. Асмадярова