Решение по делу № 2-783/2017 ~ М-640/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-783/2017

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем     Российской Федерации

    4 сентября 2017 года                             пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э.,

    с участием истца – Пилипчук С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипчук Светланы Викторовны к Администрации Владиславовского сельского поселения, Владиславовскому сельскому совету о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа РК Ляхман Т.В.,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе и на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым. Истец, как наследник по завещанию обратилась к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, поскольку право собственности на спорный дом не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке. Истец приняла наследство в виде жилого дома, владеет им, обслуживает, оплачивает коммунальные услуги. В связи с вышеуказанным, просит признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Истец в судебное заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнить исковые требования в части адреса жилого дома не пожелала.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АВ №, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №, отцом которой указан – ФИО2.

Согласно извлечения из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявителю присвоена фамилия «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Российской Федерации, умер ФИО2, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на основании решения, выданного исполнительным комитетом Владиславовского сельского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежало домовладение, расположенное по <адрес> № в <адрес>.

При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, заверенное секретарем Совета ФИО7 под №, которое не отменялось и не изменялось. Данным завещанием ФИО2 распорядился своим собственным жилым домом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями, находящийся в <адрес> АР Крым, в пользу – ФИО1.

Из сообщения Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по адресу: РФ, РК, <адрес>, первичная техническая инвентаризация не проводилась, инвентарное дело отсутствует.

В сообщении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно данным из похозяйственных книг с 1969 г. по настоящее время, жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, зарегистрирован за ФИО2, 1941 г.<адрес> этом данное домовладение числилось под адресным номером № по <адрес> в <адрес> с 1969 по 1985 гг., а под адресным номером № – с 1986 г. по настоящее время.

Согласно ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином Государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: РК, <адрес>.

Судом исследована надлежащим образом заверенная копия наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6, из которого усматривается, что иных наследников обратившихся за наследством не имеется.

Разъяснением нотариуса от 13.04.2017 г., истцу указано на невозможность оформления права на наследство, поскольку отсутствуют документы подтверждающие право собственности на жилой дом.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, завещание на жилой дом, в пользу истца удостоверенное в 2003 году секретарем Совета, соответствует закону и не противоречит статьи 1 Федерального Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённому ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По совокупности всех доказательств судом установлено, что кроме истца, иных наследников после смерти её отца не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, завещание не изменялось и не отменялось, истец как единственный наследник приняла наследство, однако вследствие отсутствия документов, подтверждающие факт принадлежности жилого дома ФИО2, наследство по завещанию во внесудебном порядке оформить невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд считает необходимым указать на признание права собственности на жилой дом по <адрес>, а не <адрес>, как указано в решении исполнительного комитета Владиславовского сельского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку данный недостаток может быть устранен, путем внесения в него изменений.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л :

исковое заявление Пилипчук Светланы Викторовны – удовлетворить.

Признать за Пилипчук Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым Российской Федерации, право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                                             И.А. Дегтярев