Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1578/2012 от 30.03.2012

Дело 22-1578/2012 год                         Судья Бубенина И.П.                                       Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Базановой Л.Л.

судей                    Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Язькова В.С.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года, которым в отношении

Язькова В.С., ****,

пересмотрен приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 апреля 2011 года.     Постановлено по ч.1 ст.228 УК РФ назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний – 3 года 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    Язьков В.С. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 апреля 2011 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    В суд по месту отбывания наказания он обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд принял указанное выше решение.

Осужденный Язьков В.С. в кассационной жалобе приводит доводы о том, что при вынесении постановления судом не учтены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, сотрудничество со следствием, раскаяние, осознание вины, наличие на иждивении бабушки, мнение коллег по работе, отсутствие на момент постановления приговора возможности назначения наказания путем поглощения. Отмечает, что он встал на путь исправления после прибытия в исправительное учреждение. Просит изменить постановление, применить поглощение и максимально сократить наказание.Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, подлежит лишь обсуждению вопрос о том, улучшили ли положение осужденного изменения, внесенные в УК РФ после постановления приговора и вступления его в законную силу. Суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание. У суда при рассмотрении вопросов, указанных в п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется также полномочий по оценке поведения осужденного в период отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайства Язькова В.С. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, требования закона соблюдены.

Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, внесшего изменения в УК РФ после вступления в законную силу приговора от 6 апреля 2011 года, обсуждены судом.

Суд правильно смягчил назначенное Язькову В.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.), и назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения, суд обоснованно не усмотрел. Положения ст. 69 УК РФ, в том числе, в редакции Федерального закона 7 декабря 2011 N 420-ФЗ, предусматривали и предусматривают в настоящее время назначение наказания по совокупности совершенных осужденным Язьковым В.С. преступлений путем сложения наказаний.

    При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    определила:

Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года в отношении Язькова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Язькова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Л.Л. Базанова

Судьи                                    М.Н. Абрамова

В.В. Спиридонов