Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6753/2020 ~ М-3740/2020 от 20.08.2020

дело № 2-6753/2020 204

24RS0041-01-2020-004620-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко К.В. к ПАО СБЕРБАНК РОССИИ о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с банка сумму ошибочно осуществленного перевода денежных средств

В ходе судебного заседания, представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика – ПАО СБЕРБАНК РОССИИ на Бугаева Г.С., проживающую по адресу – Астрахань, Х, с передачей дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Данное обосновывает тем, что в ходе судебного процесса выяснилось, что деньги получила Бугаева Г.С.

Ответчик не возражает против замены стороны и передачи дела по подсудности, по месту жительства надлежащего ответчика.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.

Статья 152 ГПК РФ предусматривает, в п. 4.1, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – Х.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить ответчика с ПАО СБЕРБАНК РОССИИ на Бугаева Г.С..

Передать дело по исковому заявлению Сенченко К.В. к Бугаева Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в Кировский районный суд г. Астрахань (г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая дом 43 ).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко