Решения по делу № 2-317/2016 ~ М-223/2016 от 25.04.2016

Дело № 2- 317/2016            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                      27 июня 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., с участием представителя истца ЗАО «Владбизнесбанк» Никитаевой Н.Ю. (по доверенности от Дата обезл. №), при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» к Морозову А.В., Морозовой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Морозову А.В., Морозовой Н.В. в котором просило: 1) о взыскании денежных средств по договору от Дата обезл. № №, с учетом уточненных исковых требований, в размере 664070 руб. 60 коп.; 2) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11767 руб. 02 коп. (по 5883 руб. 51 коп. с каждого); 3) об обращении взыскания на заложенный грузовой-бортовой автомобиль ...., 2002 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Морозову А.В., установив начальную продажную стоимость 680000 рублей; 4) определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определением суда от Дата обезл. производство по делу на сумму 192631 руб. 60 коп. (просроченного основного долга по договору от Дата обезл. № №) прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Также закрытое акционерное общество Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» обратилось в суд с иском к Морозову А.В., Морозовой Н.В. в котором просило: 1) о взыскании денежных средств по договору от Дата обезл. № № в размере 576615 руб. 68 коп.; 2) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8966 руб. 16 коп. (по 4483 руб. 08 коп. с каждого); 3) об обращении взыскания на заложенный грузовой автомобиль ...., 2002 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Морозову А.В., установив начальную продажную стоимость 680000 рублей; 5) определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Определением суда от Дата обезл. иски ЗАО «Владбизнесбанк» объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований Общество указало, что Дата обезл. между ЗАО «Владбизнесбанк» и Морозовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику на неотложные нужды в сумме 1600000 руб. сроком по Дата обезл. с плавающей процентной ставкой, установленной в размере .... годовых. Дата обезл. указанная сумма кредита выдана Морозову А.В. наличным путем.

Дата обезл. стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором дополнили п. 2.5 кредитного договора правом банка в одностороннем порядке изменять очередность погашения задолженности по настоящему договору.

Дата обезл. стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором установили с Дата обезл. плавающую процентную ставку за пользование кредитом в размере ....% годовых и повышенную процентную ставку в размере ....% годовых в случае несвоевременного возврата кредита (очередной части кредита).

Дата обезл. стороны заключили два дополнительных соглашения к кредитному договору, в которых подлили срок окончательного погашения кредита - по Дата обезл., установили с Дата обезл. плавающую процентную ставку в размере ....% годовых и изменили редакцию п. 2.9 договора, устанавливающего промежуточные и окончательный сроки возврата предоставленного кредита. Кроме этого, стороны также изменили меру ответственности за несвоевременное внесение очередного платежа в погашение кредита, установив вместо повышенных процентов в размере ....% годовых неустойку в размере .... % за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа.

В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства от Дата обезл. № с Морозовой Н.В., в соответствии с которым она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Морозовым А.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора от Дата обезл. №, а также договор залога от Дата обезл. № грузового бортового автомобиля ...., 2002 года выпуска, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1300000 рублей, принадлежащего на праве собственности Морозову А.В.

Дата обезл. стороны заключили дополнительное соглашение к договору поручительства от Дата обезл., в котором установили новый срок возврата кредита - Дата обезл., новую процентную ставку за пользование кредитом - ....% годовых и неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа в случае несвоевременного внесения очередного платежа в погашение кредита.

В установленный окончательный срок - Дата обезл. - кредит не был погашен. По состоянию на Дата обезл. по кредитному договору от Дата обезл. № Морозовым А.В. числится задолженность в общей сумме 664070 руб. 60 коп..

Кроме того, Дата обезл. между ЗАО «Владбизнесбанк» Морозовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику на неотложные нужды в сумме 2200000 руб. сроком по Дата обезл. с плавающей процентной ставкой, установленной в размере ....% годовых.

Дата обезл. указанная сумма кредита выдана Морозову А.В. наличным путем.

Дата обезл. стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором дополнили п. 2.5 кредитного договора правом банка в одностороннем порядке изменять очередность погашения задолженности по настоящему договору.

Дата обезл. стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором установили с Дата обезл. плавающую процентную ставку за пользование кредитом в размере ....% годовых и повышенную процентную ставку в размере ....% годовых в случае несвоевременного возврата кредита (очередной части кредита).

Дата обезл. стороны заключили два дополнительных соглашения к кредитному договору, в которых подлили срок окончательного погашения кредита - по Дата обезл., установили с Дата обезл. плавающую процентную ставку в размере ....% годовых и изменили редакцию п. 2.9 договора, устанавливающего промежуточные и окончательный сроки возврата предоставленного кредита. Кроме этого, стороны также изменили меру ответственности за несвоевременное внесение очередного платежа в погашение кредита, установив вместо повышенных процентов в размере ....% годовых неустойку в размере .... % за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа.

В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства от Дата обезл. № с Морозовой Н.В., в соответствии с которым она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Морозовым А.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора от Дата обезл. № а также договор залога от Дата обезл. № грузового бортового автомобиля ...., 2002 года выпуска, залоговой стоимостью 1300000 рублей, принадлежащего на праве собственности Морозову А.В.. Согласно дополнительному соглашению от Дата обезл. транспортное средство имеет регистрационный знак №.

Дата обезл. стороны заключили дополнительное соглашение к договору поручительства от Дата обезл., в котором установили новый срок возврата кредита - Дата обезл., новую процентную ставку за пользование кредитом - ....% годовых и неустойку в размере ....% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа в случае несвоевременного внесения очередного платежа в погашение кредита.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполнил ненадлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора было произведено частичное погашение основного долга в общей сумме 2143934 руб. 37 коп. и процентов по основному долгу в общей сумме      424549 руб. 53 коп.. В установленный окончательный срок - Дата обезл. - кредит не был погашен. Последнее частичное погашение по кредиту было произведено заемщиком Дата обезл.. В связи с этим, по состоянию на Дата обезл. за Морозовым А.В. числится задолженность по кредитному договору от Дата обезл. № в общей сумме 576615 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель ЗАО «Владбизнесбанк» Никитаева Н.Ю. исковые требования Банка с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчики Морозовы А.В. и Н.В., представитель Морозова А.В. -адвокат Бобенкова А.Ю., надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Морозов А.В., его представитель Бобенкова А.Ю., не оспаривая сумму основного долга по заключенным с Банком кредитным договорам, просили применить срок исковой давности и взыскать проценты по задолженности за три последних года, предшествующих обращению истца в суд.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 названной статьи).

Судом установлено, чтоДата обезл. между ЗАО «Владбизнесбанк» и Морозовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику на неотложные нужды в сумме 1600000 руб., на срок по Дата обезл. с плавающей процентной ставкой, установленной в размере ....% годовых.

Дата обезл. между ЗАО «Владбизнесбанк» и Морозовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита индивидуальному заемщику на неотложные нужды в сумме 2200000 руб. на срок по Дата обезл. с плавающей процентной ставкой, установленной в размере ....% годовых.

Форма заключения данных кредитных договоров соблюдена и соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Денежные средства по кредитным договорам № и № выданы заемщику наличным путем на основании распоряжений операционной кассе вне кассового узла от Дата обезл. и Дата обезл., что подтверждается выписками из лицевого счета № за Дата обезл. и № за Дата обезл..

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Дополнительными соглашениями от Дата обезл. и Дата обезл., заключенными между сторонами по кредитным договорам от Дата обезл. № и от Дата обезл. №, с Дата обезл. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ....%, повышенная ставка в случае несвоевременного возврата кредита - ....%.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору от Дата обезл. №, заключенными Дата обезл. между сторонами срок окончательного погашения кредита определен - по Дата обезл., с Дата обезл. процентная ставка составляет ....%, вместо повышенных процентов в размере ....% установлена неустойка (пени) в размере .... % процента за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору от Дата обезл. №, заключенными Дата обезл. между сторонами срок окончательного погашения кредита определен - по Дата обезл., с Дата обезл. процентная ставка составляет ....%, вместо повышенных процентов в размере ....% установлена неустойка (пени) в размере .... % процента за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           В целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитных договоров с Морозовой Н.В. Дата обезл. и Дата обезл. заключены договоры поручительства № и №, по условиям которых поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договорам от Дата обезл. № и от Дата обезл. №, заключенным с Морозовым А.В.. Согласно дополнительным соглашениям к договору поручительства от Дата обезл. №, срок возврата кредита установлен до Дата обезл., к договору поручительства от Дата обезл. № - до Дата обезл..

В силу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязался производить гашение кредитов и процентов за пользование кредитами ежемесячно, в сроки установленные пунктом 2.9 кредитных договоров от Дата обезл. № и от Дата обезл. №, с учетом дополнительных соглашений от 03 и Дата обезл..

Как усматривается из материалов дела, ответчиком Морозовым А.В. было нарушено обязательство по уплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей.

Обязательства по указанным кредитным договорам заемщиком Морозовым А.В. надлежащим образом не исполняются, ответчик кредиты по установленным графикам не погашает, допускает просрочки платежей, в связи с чем задолженность ответчика перед Банком составляет:

по кредитному договору от Дата обезл. № по состоянию на Дата обезл. - 664070 руб. 60 коп. (проценты по основному долгу);

по кредитному договору от Дата обезл. № по состоянию на Дата обезл. - 576615 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 56065 руб. 63 коп., проценты по основному долгу 520550 руб. 05 коп.

Сведений о том, что заемщик погасил задолженность по кредитному договору в большем объеме, у суда не имеется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчики заявили о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из требований ЗАО «Владбизнесбанк» следует, что проценты по основному долгу образовались по кредитному договору от Дата обезл. № за период с Дата обезл. по Дата обезл. по кредитному договору от Дата обезл. № за период с Дата обезл. по Дата обезл..

С настоящими исками ЗАО «Владбизнесбанк» обратился в суд Дата обезл., то есть по истечении трех лет с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению платежей по кредитным договорам от Дата обезл. № и от Дата обезл. №.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 199 ГК РФ, по требованию о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежит применению срок исковой давности,в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за три года, предшествующих подаче иска, по кредитному договору от Дата обезл. № в размере 80162 руб. 97 коп., по кредитному договору от Дата обезл. № в размере 42016 руб. 83 коп.. В остальной части исковые требования о взыскании процентов в связи с пропуском истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309, 819, 363 ГК РФ с поручителя Морозовой Н.В. также подлежит взысканию задолженность по спорным кредитным договорам.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Морозова Н.В. добровольно приняла на себя обязанность отвечать перед Банком за исполнение Морозовым А.В. обязательств по кредитным договорам, а также была ознакомлена со всеми условиями кредитных договоров, что подтверждается содержанием договоров поручительства, которые составлены в письменной форме, собственноручно подписаны поручителем.

В соответствии с ч.1 ст. 393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.          

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

По положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Части 2 и 3 данной нормы устанавливают, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Аналогичное право Банка изложено в п.3.2 кредитного договора от Дата обезл. №, п.3.7, 4.1 договора залога от Дата обезл. №.

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам от Дата обезл. № и от Дата обезл. № № между ЗАО «Владбизнесбанк» и Морозовым А.В. заключены договоры залога транспортных средств от Дата обезл. № и от Дата обезл. №.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у Банка в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно заключенному Дата обезл. договору залога № между ЗАО «Владбизнесбанк» и Морозовым А.В., залоговая стоимость грузового-бортового автомобиля ...., 2002 года выпуска, цвет белый, (VIN) № составляет 1300000 руб..

Из ответа ГИБДД ОМВД по .... от Дата обезл. №, следует, что Морозов А.В. с Дата обезл. по настоящее время является собственником указанного автомобиля.

В связи с отсутствием возражений ответчиков, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 680000 руб., согласно заключенному договору залога. Банк о снижении указанной им в иске начальной продажной цены не просил.

Кроме того, истец предоставил договор залога от Дата обезл. № на грузовой-бортовой автомобиль ...., 2002 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации .... выдано Дата обезл. РЭП .....

Вместе с тем, из представленных документов усматривается и подтверждается пояснениями ответчика Морозова А.В., данными им в ходе предварительного судебного заседания Дата обезл., что в договоре залога от Дата обезл. № ошибочно указано транспортное средство ...., государственный регистрационный знак №. Так, согласно письму нотариуса Владимирского нотариального округа .... З.Н.Ю., Морозов А.В. являлся собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, на которое запрещение на отчуждение тран░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. №, №, ░ ░░░░░ 9070 ░░░. 42 ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.235, 237 ░░░ ░░,

                                                       ░ ░ ░ ░ ░

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. № ░ ░░░░░ 80162 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...., 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 680000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. № ░ ░░░░░ 98082 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56065 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42016 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ...., 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9070 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.          ░░░░░: