Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2017 (2-3511/2016;) ~ М-3533/2016 от 26.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                              20 февраля 2017 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Н.    к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>), Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании ущерба в связи с заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной на <данные изъяты> этаже жилого многоквартирного дома, находящегося по адресу: <...>, обслуживанием которого занимается ООО «<данные изъяты>». <дата>, <дата>, <дата> из-за течи с крыши дома неоднократно происходило затопление квартиры истца, о чем были составлены соответствующие акты. Для определения размера причиненного в связи с заливом квартиры ущерба, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету ООО «<данные изъяты> № рыночная стоимость права требования материального ущерба квартиры после нанесенного в результате залива водой составляет <данные изъяты>., кроме этого истцом уплачены расходы по оценки ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       В ходе рассмотрения дела к участию в нем были причлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора О., собственник ? доли в дилом помещении, а также НО «<данные изъяты>».

<дата> в Соликамский городской суд поступило письменное заявление истца Н. об отказе от исковых требований, предъявленных им к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в полном объеме.

     Истец Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 110), согласно телефонограммы подтвердил свой отказ от исковых требований в полном объеме, в том чяисле судебных расходов в сумме <данные изъяты> последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по исковому заявлению.

     Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Д., действующий на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 111), в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

     Третье лицо О. в судебное заседание не явилась, О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 109).

      Представитель третьего лица НО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

      В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

     Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Исследовав материалы дела, проанализировав причины, побудившие истца отказаться от исковых требований к ответчикам, приняв во внимание добровольность заявленного отказа, в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Принять отказ Н. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> в связи с заливом квартиры, а также судебных расходов по оплате услуг эексперта в размере <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                            С.Н. Боброва