Решение по делу № 2-288/2015 ~ М-140/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-288/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2015 года

Мотивированное решение изготовлено    18 марта 2015 года

г.Прокопьевск                                                                             13 марта 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» к Бармина А.В., Полищук С.Е., Епифановой Ж.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Алмаз» (далее по тексту КПКГ «Алмаз») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № Бармин А.В. получил в КПКГ «Алмаз» займ в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Поручителями выступили Полищук С.Е. и Епифанова Ж.М., которые приняли на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях согласно п.п.1.1.; 1.4. договора поручительства. В соответствии с п.п. 2.3; 2.8 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью к договору займа, а также погашать членские взносы согласно Соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком условий п. 2.3 настоящего договора и задержки по уплате очередного платежа по договору более трех месяцев устанавливается ставка <данные изъяты> % годовых и в соответствии с п.4.3. настоящего договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графику, начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% в день. Бармин А.В. нарушил условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности п.2.3 и добровольно займ погашать не желает. Согласно п.2.11 части «б», «в» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; повышенные проценты – <данные изъяты>; членские взносы- <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с Бармина А.В., Полищук С.Е. и Епифановой Ж.М. сумму долга в размере <данные изъяты>; расходы на взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – директор КПКГ «Алмаз» Соснина Н.Ф. поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бармин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Бармина А.В.

Ответчики Полищук С.Е., Епифанова Ж.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, также не просили отложить судебное разбирательство.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ «Алмаз» и ответчиком Барминым А.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в порядке, установленном договором (л.д.№).

В соответствии с п. 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ года, производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, являющемуся приложением к договору займа и являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с графиком гашения займа, срок внесения ежемесячного платежа – <данные изъяты> число каждого месяца, ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, сумма последнего платежа <данные изъяты> и суммы компенсации за пользование займом (л.д. №).

Согласно п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком условий п. 2.3 настоящего договора и задержки по уплате очередного платежа по договору более трех месяцев устанавливается ставка <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно графику, начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% в день.

В соответствии с частями «б,в» п. 2.11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа.

Кроме того, между КПКГ «Алмаз» и ответчиком Барминым А.В. было заключено соглашение об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Соглашения об уплате членских взносов в размере <данные изъяты> производится частями ежемесячно в сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.№).

В целях своевременного возврата суммы займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Полищук С.Е. (л.д.№) и Епифановой Ж.М. (л.д.№), в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование займом, суммы неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с получением суммы займа, поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Ответчики Бармин А.В., Полищук С.Е., Епифанова Ж.М. были ознакомлены с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается их подписями (л.д. №).

КПКГ «Алмаз» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного ответчиком Барминым А.В. (л.д. №).

Как следует из представленных суду документов, ответчик Бармин А.В. нарушил условия договора займа, надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату суммы займа, внес платежи в сумме <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> оплата основного долга;

<данные изъяты> оплата процентов;

<данные изъяты> оплата членских взносов.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>.

Сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> дней х <данные изъяты>% х <данные изъяты> / 365 дней), что подтверждается графиком гашения займа (л.д. №).

В соответствии с п. 4.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по основному долгу начислена повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% в день, начисляемая с <данные изъяты>-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, которая составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№).

Кроме того, согласно соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ года, членские взносы за <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты>.

Всего задолженность Бармина А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>.

Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №) и выпиской по счету (л.д. №).

Суд полагает, что сумма повышенной компенсации в размере <данные изъяты> соответствует последствиям нарушения обязательства, учитывая существо нарушения, а также сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Бармин А.В. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков Полищук С.Е. и Епифановой Ж.М. о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, основания и размер задолженности не оспаривают.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков Бармина А.В., Полищук С.Е., Епифановой Ж.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованными.

Учитывая, что заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Бармина А.В., Полищук С.Е., Епифановой Ж.М. солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб. По данному делу размер государственной пошлины составит:

<данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бармина А.В., Полищук С.Е., Епифановой Ж.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                                               Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)