Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-11264/2011 от 07.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4г/4-11264

г. Москва 15 декабря 2011 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., рассмотрев надзорную жалобу Огольцовой З.С., Турабелидзе Н.В., поступившую в суд надзорной инстанции 07.12.2011 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2011 г. по гражданскому делу по иску Огольцовой З.С., Петрова Э.М., Турабелидзе Н.В., Левичевой Е.П., Божановой О.И., Андриановой М.Н., Александровой М.В., Конюхова П.В., Гусевой Т.В. к ИФНС России № 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России № 43 САО г. Москвы о признании государственной регистрации юридического лица незаконным, просили признать государственную регистрацию юридического лица ТСЖ «Дегунино», осуществленную в ИФНС №43 г.Москвы, незаконной; аннулировать запись юридического лица ТСЖ «Дегунино» из ЕГРЮЛ. Свои требования истцы мотивировали тем, что 27.11.2006 г. по результатам общего собрания в заочной форме было принято решение о создании в многоквартирном доме ТСЖ «Дегунино» по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 21, корп. 3. Государственная регистрация юридического лица ТСЖ «Дегунино» была осуществлена в ИФНС №43 г. Москвы, которая не имела таких полномочий и Снегирев А.Г. там не работал. Государственную регистрацию юридических лиц осуществляет ИФНС № 46 г. Москвы.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2011 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В результате рассмотрения надзорной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что 23.01.2007 г. в Управление Федеральной регистрационной службы по Москве было подано заявление о государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании, а именно: ТСЖ «Дегунино».

Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, рассмотрев документы, представленные для государственной регистрации юридического лица, 12.02.2007 г. приняло решение о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «Дегунино», что подтверждается Распоряжением № 797-р/с от 12.02.2007 г.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст.ст. 136, 45-48 ЖК РФ, ФЗ от 08.08.2001 г. №129-ФЗ (ред. от 05.02.2007 г.) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506 (ред. от 14.12.2006) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств осуществления государственной регистрации юридического лица ТСЖ «Дегунино» в ИФНС России № 43 по г. Москве в суд представлено не было.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Огольцовой З.С., Турабелидзе Н.В. в передаче надзорной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко

1