Решение по делу № 12-14/2013 (12-186/2012;) от 18.12.2012

Дело №12-14/2013

РЕШЕНИЕ

«7» февраля 2013 года         <адрес>

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев протест ФИО5 на постановление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» в отношении Швецовой ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Швецова ФИО7. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.3 ч. 1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, на неё наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО5 обратился с протестом, просит отменить постановление, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение, указывая что данное постановление административной комиссии является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе изучения материалов по делу об административном правонарушении, в резолютивной части протокола от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует отметка ознакомления Швецовой ФИО7. с её правами и обязанностями, что в свою очередь является грубым нарушением установленных норм административного законодательства РФ.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № в составе ФИО6 указаны Дунюшкин ФИО7. и Хузиахметов ФИО7.

Между тем, было установлено, что Дунюшкин ФИО7. и Хузиахметов ФИО7. не присутствовали на заседании административной комиссии при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Швецовой ФИО7. состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ

Также в постановлении не учтены обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность Швецовой ФИО7.

Просит отменить как незаконное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Швецову ФИО7 по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Дело об административном правонарушении вернуть в ФИО6 на новое рассмотрение.

О результатах рассмотрения в установленный законом срок сообщить в ФИО5.

На судебное заседание представитель ФИО5 не явился, извещены надлежащим образом. Причину неявки на судебное заседание суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя суду не представлено.

Заинтересованное лицо Швецова ФИО7. не явилась, извещения направленные по указанным в деле адресам вернулись с отметкой «нет такого дома». Других адресов суду не представлено.

Представитель ФИО6, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причину неявки на судебное заседание суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя суду не представлено.

В связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав прокурора, заинтересованное лицо, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, отчество должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело (п.1 ч.1)

Согласно ч.4 ст. 29.10 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

Согласно ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

В резолютивной части постановления оспариваемого постановления не указаны имя и отчество лица, привлекаемого к ответственности. Из материалов административного дела невозможно установить, кто являлся председателем административной комиссии и кем подписано постановление по делу об административном правонарушении.

Подобные нарушения процессуальных требований административного законодательства являются существенными, влекущими отмену постановления административной комиссии, поскольку нарушаются права лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом нельзя признать рассмотрение дела всесторонним и объективным.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что данное нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

При таких обстоятельствах постановление ФИО6 в отношении Швецовой ФИО7 подлежит отмене.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Как усматривается из материалов дела обстоятельство послужившее, основанием для возбуждения в отношении Швецовой ФИО7. дела об административном правонарушении, произошло ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ФИО6 № Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Швецовой ФИО7 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р