Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-230/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой

подсудимого: В.Е. Данилова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края О.Н. Мальтовой, представившей ордер №150 от 12 марта 2013 года, удостоверение № 426

потерпевшей: В.Ф. Трифоновой

при секретаре: Е.М. Масленниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, сожительница находится в состоянии беременности, не работающего, послушника Православного храма, военнообязанного, проживающего по Х327 Х, ранее судимого осужден:

1).00.00.0000 г. Центральным районным судом Х, с изменениями Хвого суда от 00.00.0000 г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ.

00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х, с изменениями Хвого суда от 00.00.0000 г. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 00.00.0000 г. к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,

00.00.0000 г. Советским районным судом Х освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 гоХ месяцев 13 дней,

2).00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х, с изменениями Хвого суда от 00.00.0000 г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции 00.00.0000 г.), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции 00.00.0000 г.), ч.2 ст.162 УК РФ (7 преступлений) в редакции 00.00.0000 г., ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 00.00.0000 г.), п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РОФ, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 00.00.0000 г.к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,

00.00.0000 г. освобожден по отбытии срока,

содержится под стражей с 00.00.0000 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. около 19 часов 30 минут А2 проходя мимо Х увидел ранее незнакомую ему А6, которая заходила в подъезХ указанного дома, и у А2 возник преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, А2 зашел в подъезХ сразу после А6, после чего достал из кармана надетой на нем куртки имеющийся у него нож, и, используя его в качестве оружия, находясь позади А6 приставил указанный нож лезвием к горлу последней, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес А6 требование о передаче ему денежных средств. А6, пытаясь освободиться, отодвинула руку А2 с ножом правой рукой, порезав при этом себе палец, и, воспринимая угрозу о применении насилия со стороны А2 реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из сумки и передала А2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 рублей. Данные денежные средства А2 забрал себе, тем самым похитил их. После этого, продолжая реализовывать свои преступные намерения, А2, находясь в первом подъезде вышеуказанного дома, используя в качестве оружия имеющийся у него нож, вновь направил его лезвием в сторону А6, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в адрес А6 требование о передачи ему золотых серег, находящихся в ушах последней. А6, воспринимая угрозу применения насилия со стороны А2 реально, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сняла с ушей принадлежащие ей золотые серьги 585 пробы стоимостью 3000 рублей и передала их А2 Данные золотые серьги А2 забрал себе, тем самым похитил их. После этого А2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей. Кроме того, своими действиями А2 причинил А6 поверхностную рану на первом пальце правой руки, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 г. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый А7. вину в установленных судом действиях признал в полном объеме, суду показал, что 00.00.0000 г. возвращаясь от своего брата А2 брата и проходя мимо Х он увидел незнакомую ему девушку (потерпевшую), и у него возник умысел на хищение денежных средств у этой девушки. Девушка зашла в подъезд, он зашел следом, с собой у него был складной нож. Когда он зашел за потерпевшей, то сразу же достал нож, приставил его к горлу девушки и сказал «давай деньги». Потерпевшая попросила открыть дверь в подъезде, так как было темно и передала ему деньги. После чего он убрал от горла потерпевшей нож и спросил есть ли у нее золото. Потерпевшая сняла серьги и передала ему, которые он положил к себе в карман. Потом он выбежал из подъезда, нож по дороге выкину, похищенные золотые серьги сдал в ломбард за 1500 рублей. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. В содеянном он раскаивается.

Кроме личного признания вины подсудимым его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Показаниями потерпевшей А6 пояснившей суду, что 00.00.0000 г. она возвращалась с учебы, подошла к своему подъезду У по Х, достала ключ и стала открывать подъездную дверь, и в это время кто-то сзади толкнул ее в подъезд, она оказалась в тамбуре, где нет освещения, и в это время ей к горлу подсудимый подставил нож, рукой она оттолкнула этот нож. Держа в руке нож, подсудимый сказал ей «давай деньги», она попросила его приоткрыть двери, так как было темно, подсудимый приоткрыл металлическую подъездную дверь. После чего она достала из сумки деньги в сумме 900 рублей и отдала их подсудимому, затем он сказал ей снять серьги и она сняла из ушей серьги и отдала подсудимому, после чего то открыл дверь и быстрым шагом вышел на улицу. Когда она пришла домой, то увидела, что у нее порезан палец, порезала она его в тот момент, когда отмахивалась от ножа. Общий ущерб составляет 3900 рублей и является для нее значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме.

-Показаниями свидетеля А8 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д.23-24) о том, что с февраля 2012 года с ней стала проживать ее родственница А6, которая обучается в Х. 00.00.0000 г. она ушла на работу, Трифонова еще была дома, потом Трифонова должна была уйти на учебу. Вернулась она домой около 18 часов, Трифоновой еще не было. Где-то в 19 часов 30 минут Трифонова вернулась домой, она вся тряслась, была напугана, лицо было бледное, на руке кровь. Трифонова сказала, что ее ограбили, также она пояснила, что шла домой, когда открыла подъездную дверь, то кто-то толкнул ее сзади, приставил к горлу нож и потребовал деньги и золото. Трифонова отдала деньги и золотые серьги. Затем они вызвали сотрудников полиции.

-Показаниями свидетеля А9 оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (л.д. 75-76) о том, что он работает приемщиком в ломбарде «Золотой век», ломбард работает круглосуточно. В его обязанности входит прием изделий и выдача под них денег под залоХ изделий у них осуществляется по паспорту, о чем составляется договор и все данные заносятся в книгу учета. Согласно книги учета, 00.00.0000 г. в их ломбард были сданы золотые серьги на паспорт А2, за данные серьги А2 получил 1500 рублей.

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 г. в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления в первом подъезде Х ( л.д. 13-18).

-Протоколом выемки предметов и документов от 00.00.0000 г., в ходе которой у свидетеля А9 были изъяты золотые серьги и договор купли-продажи от 00.00.0000 г. золотых серег ( л.д. 81).

-Протоколом осмотра золотых серег и договора купли-продажи от 00.00.0000 г. золотых серег от 00.00.0000 г. ( л.д. 82-83), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84).

-Протоколом явки с повинной А2 от 00.00.0000 г., в ходе которого А2 сообщил, что 00.00.0000 г., проходя через двор дома по Х увидел заходящую в подъезд девушку и пошел за ней с целью забрать у нее денежные средства. Зайдя за ней в подъезд, он достал нож и окликнув девушку сказал отдать ему денежные средства и золотые украшения. Девушка передала ему денежные средства около 800 рублей и золотые сережки. Убегая с места преступления, он выкинул нож в районе гаражей, а похищенные золотые сережки сдал в ломбард по пХ (том 1 л.д. 48).

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого А2 от 00.00.0000 г., в ходе которой А2 показал место совершения преступления по Х, где он похитил золотые серьги и деньги, а также показал место, где выкинул нож, которым угрожал потерпевшей ( л.д. 61-64).

Совокупность приведенных выше доказательств, свидетельствует о нападении А2 на потерпевшую А6 с целью хищения принадлежащего ей имущества, с угрозой применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности суд квалифицирует действия А2 по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания А2 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует что А2 характеризуется с положительной стороны, является послушником Православного храма,на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 00.00.0000 г. с диагнозом «токсикомания».

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (туберкулез), сожительница находиться в состоянии беременности, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в ходе явки с повинной А2 указал, что похищенные золотые сережки он сдал в ломбард, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения А2 категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая данные личности подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие в действиях А2 опасного рецидива преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление А2 и сможет обеспечить достижение целей наказания. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения А2 наказания, с применением ст.73 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию назначается колония строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания А2 исчислять с 00.00.0000 г., зачесть в срок отбытия наказания, срок заключения под стражей с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно.

Меру пресечения А2 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 Х до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : договор- купли продажи У от 00.00.0000 г.- хранить при деле, золотые серьги- оставить в распоряжении А6

Приговор может быть обжалован и опротестован в Хвой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова