Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1027/2021

УИД 58RS0008-01-2021-001558-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                 26 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Дениса Александровича к Кишонкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.А. обратился в суд с иском к Кишонкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.10.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 660 000 руб. на срок по 31.12.2019, что подтверждается распиской от 10.10.2019.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 698 645,23 руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов на момент направления ответчику претензии составляет за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 38 645,23 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Сергеев Д.А. просит суд взыскать с Кишонкова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 10.10.2019 в размере 660 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 645,23 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 10 186 руб.

24.05.2021 Железнодорожным районным судом г. Пензы вынесено заочное решение, которым исковые требования Сергеева Д.А. к Кишонкову А.В. удовлетворены в полном объеме.

22.06.2021 определением железнодорожного районного суда г. пензы удовлетворено заявление Кишонкова А.В., заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Сергеев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кишонков А.В. в судебное заседание не явился,     о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2019 между Сергеевым Д.А. и Кишонковым А.В. был заключен договор займа (расписка), согласно которому Кишонков А.В. взял в долг у Сергеева Д.А. деньги в сумме 660 000 руб. сроком до 31.12.2019.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 10.10.2019, согласно которой Кишонков А.В. получил от Сергеева Д.А. денежные средства в размере 660 000 руб.

Договор займа составлен в простой письменной форме в виде расписки. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору займа не выполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Кишонковым А.В.

10.03.2021 Сергеевым Д.А. была направлена досудебная претензия, однако, ответа на данную претензию от ответчика истцом не получено, требования о возврате долга ответчиком не исполнены.

Таким образом, Кишонков А.В. как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга, нарушил принятые на себя договором обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.10.2019 за период с 01.01.2020 по 10.03.2021 в размере 38 645,23 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Кишонков А.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, соответствующее заявление имеется в материалах дела.

При указанных обстоятельствах требования истца Сергеева Д.А. к ответчику Кишонкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2019 в размере 660 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 01.01.2021 в размере 38 645,23 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования Сергеева Д.А. о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины при обращении в суд, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая признание иска, суд полагает необходимым в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу Сергееву Д.А. госпошлину в размере 7 130 руб. (70 % от 10 186 руб.), уплаченную при обращении в суд по чеку-ордеру от 30.03.2021.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме оставшаяся часть госпошлины в размере 3 055,80 руб. (10 186 – 7 130 руб.) подлежит взысканию с ответчика Кишонкова А.В. в пользу истца Сергеева Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Принять признание иска Кишонкова Алексея Викторовича.

Исковое заявление Сергеева Дениса Александровича к Кишонкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кишонкова Алексея Викторовича в пользу Сергеева Дениса Александровича задолженность по договору займа от 10.10.2019 в размере 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 38 645 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 3 055 (три тысячи пятьдесят пять) руб. 80 коп.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы возвратить Сергееву Денису Александровичу государственную пошлину в размере 7 130 (семь тысяч сто тридцать) руб. 20 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 30.03.2021 на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН 5834009218, № 40101810222020013001 в Отделение Пенза г. Пенза, КПП 583601001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 56701000, БИК 045655001.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.

Судья                               Горелова Е.В.