Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2012 ~ М-3853/2012 от 17.05.2012

                                                                                                      Дело № 2-4497/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                        Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манина Р.А. к Васильеву Н.А. о взыскании долга и неустойки

                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Васильеву о взыскании долга в размере 690 000 руб. 00 коп., процентов в размере 1921650 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком получены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 000 руб. 00 коп. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не возвратил сумму займа полностью в установленный срок, на указанную сумму истцом начислены проценты за пользование займом. Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил в долг от истца 2 450 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В подтверждение ответчиком написана расписка (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Ответчик сумму займа в полном объеме в добровольном порядке не возвратил, в связи с чем оставшаяся суммма подлежит взысканию с ответчика в сумме 690 000 руб. 00 коп.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 3.1 Договора займа если заемщик не возвратит в срок сумму займа Заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

    Истец рассчитал проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 921 650, 00 руб. Расчет судом проверен и признан верным ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=557 дней х 0,5 % х 690 000 руб. = 1 921 650, 00 руб.).

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истицей оплачена государственная пошлина в размере     21 258, 26 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу Манина Р.А. 690 000 руб. основного долга, 1 921 650 руб.за просрочку возврата долга, 21258,26 руб. возврат государственной пошлины, а всего 2632908,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                               С У Д Ь Я :