Приговор по делу № 1-529/2019 от 16.07.2019

Дело № 1 - 529/2019 г.                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года               г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н. И.

Защитника - адвоката Кураковой С. В.

Подсудимого Самойлова А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Самойлова А.С., личные данные, ранее судимого:

1) 03 сентября 2018 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года, отбывающего наказание;

2) 11 октября 2018 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. ст. 158 ч. 2 пп. «а, б», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, отбывающего наказание;

3) 13 декабря 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года, отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 03 часов Самойлов А. С., находясь в неустановленном дознанием месте, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №. В нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Самойлов А. С., осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения, в период до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут Самойлов А. С., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, на проезжей части у дома № 1 «П» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску П.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 40 минут, находясь у дома № 1 «П» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, Самойлова А.С. не выполнил законное требование старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску П.А.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует акт № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут, находясь у дома № 1 «П» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, Самойлов А. С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску П.А.А. был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем Самойлов А. С. был доставлен в ГБУЗ «ОКБ № 2», расположенное по ул. Гагарина, 18 г. Челябинска, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 02 минут при проведении в ГБУЗ «ОКБ № 2», расположенном по ул. Гагарина, 18 г.Челябинска, Самойлов А. С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску П.А.А.

Согласно примечанию к ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. З ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Подсудимый Самойлов А. С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Куракова С. В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Самойлова А. С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Самойлова А. С. должны быть квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Самойлова А. С. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Самойлову А. С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что Самойлов А. С. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, предварительное следствия было проведено в виде дознания в сокращенной форме, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ст. 226-9 ч. 6 УПК РФ. Кроме того, в ходе предварительного следствия Самойлов А. С. в своих первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд относит состояние здоровья Самойлова А. С.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания Самойлову А. С., в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Самойлову А. С. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд относит то, что Самойлов А. С. ранее был судим, удовлетворительно характеризуется.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а так же личность подсудимого Самойлова А. С., суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Самойлову А. С. наказания, с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для изменения категории преступления на более мягкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, общественной опасности и личности подсудимого.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Самойлову А. С. по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2018 года, по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 октября 2018 года, и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2018 года.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание подсудимый, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ считает, что наказание Самойлов А. С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Самойлову А. С. условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2018 года, по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 октября 2018 года, и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказания, назначенные по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2018 года, по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11 октября 2018 года, и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2018 года, окончательно назначить Самойлову А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самойлову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Самойлову А. С. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Самойлова А. С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Самойлову А. С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самойлова А. С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, при произведении зачета, неполный день считать как полный в пользу осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья     Э. Н. Первухин

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 529/2019 г. (74RS0004-01-2019-003039-26), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.