Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5297/2010 ~ М-5459/2010 от 05.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года           Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Е.К. Смоловой,

с участием адвоката П.,

при секретаре                                  Е.Ю. Ерошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Коноваловой Н.В. к Якушевой Т.Ф. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица предъявила иск о взыскании с ответчицы долга по договору займа от 04.12.2009г. в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009г. по 01.10.2010г. в сумме <данные изъяты>.36коп., ссылаясь на то, что Якушева Т.Ф. не вернула денежные средства, полученные по расписке. Просила освободить ее от уплаты госпошлины, в связи с тем, что она является инвалидом 2-й группы.

В судебном заседании истица и ее представитель, действующий на основании доверенности, адвокат П. уточнили исковые требования, дополнительно просили взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000руб., поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили удовлетворить иск в полном объеме. Пояснили, что 19.05.2010г. Якушева Т.Ф. взяла в долг у Коноваловой Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до 10.08.2009г., о чем ответчица собственноручно написала расписку. Однако, в связи с тем, что подлинник данной расписки истицей был утерян, а денежная сумма ответчицей не была возвращена в установленный срок, 04.12.2009г. Якушева Т.Ф. написала новую расписку, в которой указала, что помимо основного долга в размере <данные изъяты>., который она обязалась возвратить до 10.08.2009г., обязуется вернуть еще <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование займом с 10.08.2009г. по 04.12.2009г.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы, действующий на основании доверенности С.., возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что в связи с непредставлением расписки от 19.05.2009г., расписка от 04.12.2009г. доказательством заключения договора займа и передачи денежных средств не является. Акт приема-передачи денежных средств отсутствует, то есть отсутствуют доказательства передачи денежных средств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2009г. Якушева Т.Ф. взяла в долг у Коноваловой Н.В. <данные изъяты>. до 10.08.2009г., а также обязалась вернуть проценты в сумме <данные изъяты>. в связи с неисполнением своего обязательства по возврату дола до 10.08.2009г. Расписка составлена в письменной форме.

Сам факт добровольного собственноручного написания Якушевой Т.В. данной расписки представителем ответчицы не оспаривался, как не оспаривался и факт наличия у ответчицы денежных обязательств перед истицей.

При написании данной расписки присутствовала также П. неоднократно вызывавшаяся в суд для дачи свидетельских показаний и не явившаяся по неизвестным суду причинам. Причины неявки свидетеля признаны судом не уважительными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным. Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, основная сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке от 04.12.2009г. ответчица обязалась вернуть также проценты на сумму долга за сентябрь, октябрь, ноябрь по <данные изъяты>. за месяц и еще 10 000руб., на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты, предусмотренные самим текстом расписки от 04.12.2009г. в сумме <данные изъяты>., и проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга <данные изъяты>.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от 8.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30.

По состоянию на 29.11.2010г. процентная ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ составляет 7,75%., период пользования чужими денежными средствами с <данные изъяты> (410дней). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 7,75% : 360дней х 410дней х <данные изъяты>. : 100 = <данные изъяты>.69коп.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истицы основаны на законе, подтверждаются собственноручно написанной ответчицей распиской от 04.12.2009г. Ответчицей не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.

Возмещению истице в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат расходы на представителя. Суд полагает, что с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату услуг в разумных пределах в сумме 8 000руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 8 470руб.70коп.

На основании ст. 309,811,395 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Якушевой Т.Ф. в пользу Коноваловой Н.В. <данные изъяты>.69коп., расходы по оплате услуг представителя 8 000руб.

Взыскать с Якушевой Т.Ф. госпошлину в доход государства 8 470руб.70коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>