Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-383/2018 от 16.11.2018

№4а-383/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 декабря 2018 года                                  г.Тула

      Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу Киселева А.Н. на постановление административной комиссии муниципального образования город Тула от 5 октября 2016 года, решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 11 ноября 2016 года и решение судьи Тульского областного суда от 16 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Киселева Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула №№ от 5 октября 2016 года Киселев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Тулы от 11 ноября 2016 года постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 5 октября 2016 года оставлено без изменения, а жалоба Киселева А.Н. без удовлетворения.

Решением судьи Тульского областного суда от 16 декабря 2016 года постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 5 октября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 11 ноября 2016 года оставлены без изменения, жалоба Киселева А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Киселев А.Н. выражает несогласие с постановленными по делу об административном правонарушении постановлением и судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Киселева А.Н. не нахожу.

Ответственность по пункту 1 статьи 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» наступает за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 6.6 Правил создания и пользования платными городскими парковками, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 22 апреля 2015 года №11/266 «Об организации платных городских парковок в муниципальном образовании город Тула» пользователь платной городской парковки обязан в течение тридцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить плату за размещение транспортного средства на платной городской парковке (за исключением случаев, когда транспортное средство может быть размещено бесплатно) либо покинуть платную городскую парковку.

Невыполнение требований п. 6.6 Правил в указанный срок считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет привлечение виновного лица к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено административной комиссией, судьями районного и областного судов и следует из материалов дела, 11 августа 2016 года в период с 13:21 до 14:50 часов на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по <адрес>, было размещено транспортное средство марки <....> государственный регистрационный знак <....> принадлежащее Киселеву А.Н.. без внесения платы, что является нарушением п.1 ст.8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ДОЗОР-М», имеющего заводской № и свидетельство о поверке №№, действительное до 23 ноября 2016 года, которым судами дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ДОЗОР-М», которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает.

Таким образом, Киселев А.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».

    Доводы жалобы Киселева А.Н. не опровергают законность принятых в отношении него постановления и судебных решений, являлись предметом проверки судами первой и вышестоящей инстанций, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.

    Порядок и срок давности привлечения Киселева А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Киселеву А.Н. согласно санкции пункта 1 статьи 8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление административной комиссии муниципального образования г.Тула от 5 октября 2016 года, решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 11 ноября 2016 года, решение судьи Тульского областного суда от 16 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Киселева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области», оставить без изменения, жалобу Киселева А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя