Дело № 1- 100/12 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

29 февраля 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Растворовой С.Н.

подсудимого Гусева В.И.

защитника подсудимого Гусева В.И. – адвоката Ильюшиной Н.О. представившей удостоверение № 547и ордер 186

потерпевшей М.

при секретаре Васильевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусева В.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гусев, находясь в квартире , действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон ценой <...> рублей с картой памяти ценой <...> рублей и двумя симкартами, не представляющими ценности, принадлежащими М. С похищенным имуществом Гусев с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб в сумме <...> рублей.

Гусев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, по существу обвинения пояснил, что дату не помнит, он вместе с парнем по имени А. пришел к мужу потерпевшей, которого зовут Б. Дверь в секцию, где находится комната потерпевшего, им открыла соседка и Гусев со А. зашел в комнату Б., где он был один. Гусев события преступления помнит плохо, т.к. был пьян, но помнит, что в комнате видел телефон , который он взял, не спрашивая разрешения хозяина, затем этот телефон он обменял на водку, отдав телефон парню по имени В. В настоящее время Гусев знает, что телефон потерпевшей вернули. Он раскаивается в том, что совершил, не осознавал свои действия, поскольку находился в состоянии опьянения.

Кроме признания Гусева, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевшая М. пояснила, что ею был приобретен телефон на две симкарты. Она была на работе, к ней пришел муж – Б., при нем не было мобильного телефона , которым он пользовался, он сказал, что телефон находится дома на зарядке. Обычно телефон заряжается от розетки, которая находится над диваном в комнате, где они проживают и телефон видно при входе в комнату. Б. просил у нее денег, она денег не дала, и поскольку полагала, что Б. может привести домой собутыльников, забрала у него ключи от квартиры. Домой она вернулась утром и обнаружила, что телефона нет. Со слов соседки Г., она узнала, что к мужу приходили двое мужчин . М. пыталась сама найти телефон, но не нашла и обратилась в милицию. Причиненный ей ущерб в размере <...> рублей она считает значительным . Телефон ей возвращен следователем, материальных претензий к Гусеву она не имеет.

В связи с неявкой были оглашены показания свидетелей В., А., Г.

Свидетель В. пояснял, что знаком с Гусевым непродолжительное время, В. зашел к своему знакомому . Там был Гусев, который предложил купить у него мобильный телефон на 2 симкарты. В. купил телефон за <...> рублей, из которых по просьбе Гусева <...> рублей потратил на водку. Чей был телефон, В. не спрашивал, телефон был без симкарт, зарядного устройства и документов.

Свидетель А. пояснил, что за месяц до допроса познакомился с мужчиной по фамилии Гусев . А. встретился с Гусевым у общего знакомого Д., где они распивали спиртное, там же был мужчина по имени Б. Через некоторое время все разошлись, Гусев и А. решили пойти к Б., т.к. хотели продолжить распивать спиртное, а денег у них не было. Дверь секции, где находится комната Б. была закрыта, они постучали, им открыла девушка – соседка, они прошли в комнату Б. Б. спал на диване, за его спиной А. увидел мобильный телефон . А. стал будить Б. и видел, как Гусев взял телефон и положил к себе в карман, но А. не придал этому значения и не говорил Гусеву, что что-либо видел. Разбудив Б., Гусев и А. предложили выпить. Б. сказал, что нужно сходить к жене на работу за деньгами. Гусев пошел к Д., а А. и Б. на работу к жене последнего на станцию скорой помощи. А. не дождался Б. и вернулся к Д., где Гусев спросил у него, куда можно продать телефон, при этом показал телефон, который А. видел у Б., телефон был на 2 симкарты . А. ответил, что не знает, куда можно продать телефон и ушел.

Свидетель Г. поясняла, что проживает по соседству с М. Она находилась дома и видела как к мужу М. приходили пожилой мужчина и молодой незнакомый ей мужчина. Также она видела как эти люди вместе с мужем М.Б. выходили из его комнаты, а затем и из секции. Примерно через час после этого ей позвонила М. и попросила послушать звонит ли в ее комнате телефон мужа, Г. подошла к входу в комнату, звонка телефона она не услышала.

Кроме показаний, вина Гусева подтверждается письменными доказательствами – исследованными судом :

- заявлением М. о краже у нее телефона

- документами, подтверждающими факт приобретения М. телефона и его стоимость

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты в общежитии, откуда был похищен телефон

- протоколом выемки телефона у В.

- протоколом осмотра телефона и распиской потерпевшей в его получении

-справкой о доходах потерпевшей

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Гусева и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Суд применяет уголовный закон в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, действовавшей на момент совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что именно эта квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В основу обвинения суд кладет показания потерпевшей М. о том, что она приобретала телефон, он находился в пользовании ее семьи и был похищен из комнаты в общежитии, где она проживает с мужем Б. Суд доверяет ее показаниям в части значительности причиненного в результате хищения телефона ущерба, исходя из ее дохода, а также стоимости похищенного имущества, согласно материалам дела телефон, похищенный у нее был воз░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ /░░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░/ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2009 ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

                                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ / ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/░░░░/ ░░░ 10/░░░░░░/ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.07.2009 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

1-100/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гусев Вячеслав Иванович
Другие
1
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Новоселова Светлана Аркадьевна
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
30.01.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2012Передача материалов дела судье
08.02.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.02.2012Судебное заседание
29.02.2012Судебное заседание
29.02.2012Провозглашение приговора
29.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее