Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2013 (2-828/2012;) ~ М-823/2012 от 27.12.2012

Дело № 2–94/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Бутенко И.А.,

с участием истца Папулова И.В.,

представителя истца Семеновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папулова И. В. к Быкову А.А. в лице законного представителя Архиповой Н. С. о взыскании долга по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Папулов И.В. обратился в суд с иском к Быкову А.А. лице законного представителя Архиповой Н.С. о взыскании долга по договору займа в пределах наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец Папулов М.В. указал, что 2011 году между истцом и Быковым А.О. был заключен устный договор займа. Истец пообещал Быкову А.О. взять кредит в банке и передать ему <...> руб., а оплачивать кредит и проценты по нему будет Быков А.О. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец получил кредит в на сумму <...> руб. под <...> годовых, сроком на 5 лет. В силу условий договора, проценты по нему составляют <...> руб. Таким образом, сумма кредита и процентов по договору составляет <...> В августе истец передал Быкову А.О. <...> руб., который пообещал погасить половину суммы кредита по договору и проценты, а именно <...> руб. основной долг и проценты в размере <...> Быков А.О. свои обязательства по договору займа выполнял, и погасил сумму <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ Быков А.О. умер. После его смерти осталось наследство. Наследником после смерти Быкова А.О. является несовершеннолетний Быков А.А., который фактически принял наследство. Просит суд взыскать с Быкова А.А. в лице законного представителя Архиповой Н.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере <...>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскания производить ежемесячно по <...>

Законный представитель ответчика Архипова Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду телефонограмму о признании исковых требований истца, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ответчика Архипова Н.С. пояснила суду, что между Папуловым И.В. и Быковым А.О. с которым она проживала без регистрации брака, имела совместного ребенка Быкова А.А. действительно был заключен устный договор займа на денежную сумму в размере <...> руб., с обязательством выплачивать сумму займа и процентов по нему, оформленный на Папулова И.В. Быков А.О. свои обязательства по договору займа выполнял, и погасил сумму <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ Быков А.О. умер, сумма займа не возращена. После смерти Быкова О.А. открылось наследство в виде денежных вкладов на счетах в Сбербанке России. Личными вещами Быкова О.А. они с сыном распорядились по своему усмотрению. Сберегательные книжки сохранили, в настоящий момент они находится в их личных вещах. Считает данными действиями Быков А.А. фактически принял наследство.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных

Из объяснений сторон следует, что между Папуловым И.В. и Быковым А.О. был заключен устный договор займа на денежную сумму в размере <...> руб., с обязательством выплачивать займ и проценты по нему, оформленный на Папулова И.В. В соответствии с условиями заемного обязательства Быков А.О. обязался возвращать Папулову И.В. в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <...> До ДД.ММ.ГГГГ Быков А.О. возвратил Папулову И.В. <...> рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей № к кредитному договору следует, Сбербанк России предоставил Папулову И.В. кредит в сумме <...> руб. под <...> годовых на <...> месяцев, с условием возврата суммы долга ежемесячно в сумме <...> (л.д. 10, 11-12).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Папуловым И.В. и Быковым А.О. был заключен устный договор займа, по которому Папулов И.В. принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению займа Быкову А.О. в размере <...> руб., а Быков А.О. принял на себя обязательства по возврату суммы займа <...> рублей и процентов <...> Свои обязательства по договору займа Быков А.О. выполнил в сумме <...> руб.

Из свидетельства о смерти следует, что Быков А. О. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, применительно к ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди заемщика Быкова А.О. является ответчик Быков А.А., который для приобретения наследства должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. ( п.1 ст. 1153 ГК РФ)

При этом в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Архиповой Н.С. действующей от имени несовершеннолетнего Быкова А.А. было отказано в заявлении о принятии наследства после смерти Быкова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропущенным шести месячным сроком принятия наследства.

Из свидетельства о рождении и свидетельства установлении отцовства следует, что Быков А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Быкова А. О..

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Из справки предоставленной Петрокаменской территориальной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Архипова Н.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживала совместно с Быковым А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Быков А.А. продолжая проживать в доме № по <адрес>, а так же в связи с фактическими действиями его законного представителя Архиповой Н.С., которая приняла вещи Быкова А.О., фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть принял наследство одним из установленных законом способов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга по договору займа возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Как видно из сведений предоставленных Сбербанком России от ДД.ММ.ГГГГ Быков А. О. является владельцем лицевых счетов:

№, остаток составляет <...>

№, счет открыт №, остаток составляет <...> руб.,

№, остаток составляет <...>

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с несовершеннолетнего Быкова а.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Архиповой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Папулова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа в размере <...>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскания производить ежемесячно по <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н.Соколов

Секретарь И.А.Бутенко