Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2015 ~ М-1269/2015 от 26.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой     О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2015 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3, который составил в их пользу завещание на жилой дом и земельные участки по адресу: <адрес>. Истцы обратились к нотариусу за принятием наследства, однако им было отказано в выдаче свидетельства на данное имущество в связи с разночтениями адреса объектов в завещании и правоустанавливающих документах.

В связи с тем, что истцы отказались от своего права наследования по закону в пользу своей матери, они также не могут наследовать по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111-1116, 1118-1122, 1124, 1125, 1152-1154, 1181 ГК РФ просят суд признать право общей долевой собственности ФИО1 (доля 1/2) и ФИО2 (доля 1/2) на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), назначение: жилое здание, площадь: общая - 24,20 кв.м., жилая - 13,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 291,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4471,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии установления судом истцов как наследников, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований и подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем, при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки не имеют. В части признания права на жилой дом пояснили, что он в реестре муниципальной собственности не числится, в связи с чем считают себя ненадлежащим ответчиком и оставляют вынесение решения в дачной части на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии установления истцом как наследников, отсутствия иных наследников и спора по наследству, оставляют вынесение решения на усмотрение суда с учетом представленных доказательств. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно письменному сообщению просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не имеет, суду доверяет.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Администрации сельского поселения Большая Каменка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истцов, изучив письменные отзывы ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, судом установлено, что ФИО3 из принадлежащего ему имущества завещал сыну - ФИО2 и дочери - ФИО1 в равных долях жилой дом с прилегающим к дому земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу за принятием наследства по завещанию в установленный законом срок. Однако, в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права серии №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортам от ДД.ММ.ГГГГ №, № судом установлено, что ФИО3 принадлежит право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 24,20 кв.м., жилой площадью 13,30 кв.м., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 291,00 кв.м., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 4471,00 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что в завещании и правоустанавливающих документах на указанное недвижимое имущество имеется разночтение в адресе и в завещании указано <адрес> вместо <адрес>, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и истцы были вынуждены обратиться в суд.

Также судом установлено, что указанное имущество принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем указанное имущество является личным имуществом ФИО3 в соответствии со ст. 36 СК РФ и не является совместно нажитым в браке с ФИО7.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что наследодателю действительно принадлежит право собственности на спорное имущество, а истцы по делу являются его детьми, в связи с чем суд приходит к выводу, что в завещании содержатся ошибочные сведения о месте нахождения наследственного имущества вместо <адрес>, указано <адрес>, однако данные обстоятельства не должны нарушать наследственные права истцов и суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право обще долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), назначение: жилое здание, площадь: общая - 24,20 кв.м., жилая - 13,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 291,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4471,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова