Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1028/2017 ~ М-903/2017 от 31.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске

07 сентября 2017 года гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ершову ДФ о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Ершову Д.Ф. о взыскании 78 400 руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения по страховому случаю - повреждение автомобиля Фольксваген Пассат, № вследствие ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ-2704-00000-10-19, № и скрывшегося с места ДТП.

В судебное заседание представитель истца Старцев А.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> по вине водителя Ершова Д.Ф., управлявшего автомобилем ГАЗ-2704-00000-10-19, № произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение с принадлежащим ТРШ автомобилем Фольксваген Пассат, №), после которого водитель Ершов Д.Ф. с места ДТП скрылся.

Как следует из материала по факту ДТП, столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Ершова Д.Ф.

Доказательств обратного по делу не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Ершова Д.Ф. и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется прямая причинная связь.

Принадлежащий потерпевшему ТРШ автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «СОГАЗ» по страховому полису ЕЕЕ №.

Собственником автомобиля ГАЗ-2704-00000-10-19, № является ЕМП, лицом, управлявшим в момент ДТП, - Ершов Д.Ф. Гражданская ответственность в отношении указанного автомобиля застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ТРШ обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате (прямое возмещение убытков); указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком причинителя вреда СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, истец приобрел право потерпевшего требовать возмещения ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ст.14 Закона).

Факты того, что Ершов Д.Ф. нарушил Правила дорожного движения (п.п. 9.10, 2.5) и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются постановлением ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ершова Д.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответственно.

Согласно со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, скрывшегося с места его совершения, суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее страховое возмещение, вправе требовать взыскания с Ершова Д.Ф. взыскания суммы убытков в порядке суброгации. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд находит необходимым взыскать с Ершова Д.Ф. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков сумму причиненного ущерба в размере 78 400 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с Ершова Д.Ф. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2552 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Ершова ДФ в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»
78 400 руб. убытков в порядке суброгации, 2552 руб. в возврат государственной пошлины, всего - 80 952 рубля.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.09.2017.

Судья Т.А. Шибакова

Верно: судья